質問し合うと、お互いの理解が進むが、虚勢の人は、質問を受けると無知があからさまになる側面がある。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

①にa-fと定義されていて、②にunder feeder-free conditionsと書かれているので常識的にはこのunder feeder-free conditionsはa-fにまたがると理解するのが当然です。
そして③でESではこうなるというコントロールを示して、その後に④でFI-SCはESではないと証明した。３回確認した(three independent experiments)と書いていますよね。
その後に⑤が続くわけですが、ここに繰り返し、「 Fgf4-induced stem cells were plated in trophoblast stem-cell medium containing Fgf4と書かれていて、あたかも最初に②で「Fgf4-induced stem cells were cultured under feeder-free conditions and treated with 0.6 μM JAK inhibitor for 48 h.」と書いてc.dで3回度確認した実験とは別にまた、新たに解凍したかの様にも受け取れる書き方をしているわけです。そのときに解凍したままでトリプシン処理でバラシてないのではないかという疑いはe,ｆの明視野画像を見る限りない。というのもトリプシン処理しないままだと幹細胞はフィーダー細胞の中に埋もれていますが、画像は浮遊培養状態です。
ですから常識的に考えて、白矢印の先がフィーダー細胞であるとしたら、トリプシン処理でバラシて幹細胞だけを拾い出す時にフィーダーも一緒に吸い取ったというような事故しか考えられないわけです。

⑤e, f, For an additional control, Fgf4-induced stem cells were plated in trophoblast stem-cell medium containing Fgf4 together with Oct4-GFP ES cells that constitutively expressed BFP (the number of plated cells was one-tenth of that of plated Fgf4-induced stem cells).

②Fgf4-induced stem cells were cultured under feeder-free conditions and treated with 0.6 μM JAK inhibitor for 48 h.

⑥Whereas BFP-expressing colonies (ES-cell-derived) still expressed Oct4-GFP in trophoblast stem-cell culture medium after 2 days (e), no Oct4-GFP+ colonies from BFP-expressing ES cells were observed in the JAK-inhibitor-treated culture (f).

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する