学術界の人たちがひたすら沈黙する社会的な現象も、ESねつ造は単なる印象操作にすぎなかったことを示すものです。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

ここまでは2005年当時に129X1コロニーにあったことになっている<129+Terにあって129X1にはないB6のマウスコンタミ痕>で、ピンク部分の話で、Extended Data Figure 1-b,cの１Mバイト図のレジェンドにdifferential SNP clusters (red rectangles) between FES1 and FES2とされているものです。

対してBCA報告論文がthree SNP clusters reflecting parental heterogeneityとしているのはブルー部分です。これは<2011年当時の岡部マウスコロニーにあった何らかの種類の129の飛び込み痕>です。これがExtended Data Figure 1-aのレジェンドにGenomic regions in which FES1 and FES2 ES cells have different SNP clusters in chromosomes (chromosomes 6, 11 and 12) are marked by red rectangles.とされている場所です。

因みに１Mバイト図にある<129+Terにあって129X1にはないB6のマウスコンタミ痕>はそれと分かるほどの大きなエリアなのに10Mバイト図に表示されていないという疑念は指摘済みです。

さてこのExtended Data Figure 1-aのred rectanglesで囲われてブール―部分を共有しているのは以下の細胞です。

①FLS3
②129/GFP ES
③CTS1
④FES1
⑤FES2

ただし、⑤のブルー部分は①②③④とは違っているのにred rectanglesで囲われています。特に6、12番染色体にはブルー部分が全くない。
また、red rectangles内ではないが、その下に置かれている以下の細胞の同じ6、11、12番染色体は①②③④⑤とは全くブルー部分の位置が違う。

⑥ntESG1
⑦ntESG2

①②③④⑤⑥⑦のブルー部分というのは同じ岡部マウスコロニーから選ばれていて、④⑦の凍結された2005年当時には<2011年当時の岡部マウスコロニーにあった何らかの種類の129の飛び込み痕>の元であるコンタミ痕が既に別の場所に現れていて、2011年当時にはそのどれかのラインが又近交化された結果が①②③④に現れていて、⑤のみは2005年当時の違う配偶子、もしくは2005年当時以降2011年当時までの間のどこか違う時期のマウスの持っていた配偶子のコンタミ痕が現れているのだと分かる。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する