学術界の人たちがひたすら沈黙する社会的な現象も、ESねつ造は単なる印象操作にすぎなかったことを示すものです。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

>>入れ替え説なら、説は多数になります。

擁護派は全員入れ替え説で説は一つです。代表的なのが和モガさん、DORAさん、パートナー氏ですね。私もそうです。パートナー氏は大田ESが理研松崎の手に入るまでのルートを追及された。入れ替え疑義を抱いていなかったらそんな調査はしません。
松崎が<GLS1～13=学生のntESであるGOF ES>と証明したから、学生のntESであるGOF ESの中身が入れ替えられているという演繹推論になるんです。事故コンタミがあり得ないという演繹推論と合わせると「小保方さんがポトリ」でなければ、先生の入れ替えなのです。
松崎はその学生が理研から持って出たであろう他のGOF ES株を調べようともしていませんよね。

学さんは「小保方さんがポトリ」なんてあり得ないと仰ってる。その直感は正しいと思いますね。他の要素からそんなことはあり得ないことが演繹できる。しかし、だからと言って、若山さんが入れ替えなんてしないだろうと、当時私も含めた一般人も考えました。誰か第三者の捏造だと思いたいんですね。私も最初に疑ったのは李ですね。でもパートナー氏は先生の記者会見を見て嘘をついていると直感された。そしてそのことをOoboeさんから聞かされたので、事実が判明するまでは証拠も無くそんなことはおっしゃらない方がよいとアドヴァイズしました。そしてそのことを了解された。私はまだその時は妙だなという直感はあったが、先生がそんなことをしているとは考えていなかったですから、結果だけ見るとパートナー氏の直感は正しかったのです。或いは変だなと感じてはいた私の直感のささやきも正しかったのだ。

『あの日』が出版されて初めてリクルートの件を知り、そして何故こんなことになったのかに突然気づきました。『あの日』の中の先生は親切心の塊の様に描かれていて、又、客観的な行為も第三者が見て親切以外の何物でもないですよね。それがどうしてああなっていくのか。

①博論のキメラ実験を手伝ってやった。
②震災で困っていた小保方さんを受け入れてやった。
③小保方さんを自分に渡して欲しいという要請がヴァカンティ氏に断られたにも関わらず、小保方さんの願いのGOFマウスを使った実験をさせるために隘路を使った客員受け入れまで西川氏の了承を取り付けて認めてやった。

ここまで先生に何の悪意があるでしょうかね。

④転機は酸浴細胞が光った時ですね。先生得意の顕微鏡知識からの判断でも自家蛍光でなく、ライブセル実験でESコンタミでもない細胞が、徐々に日を追って蛍光し始めた。因みにこの時に米国との間での共同研究協約書の締結が必要だと気づかなかったのは先生の管理上の落ち度です。西川さんもこの頃に知らされていなかったとしても、TCR再構成アドバイス前に論文を見せられているのですから気づかなかったのは西川さんの重大な落ち度でもあった。だから顧問をしていたが早くに辞任したのです。多分岸なんかが意見してるんじゃないですかね。最初は当然ですがずいぶん怒ってましたからね。ただ、後には文科驢馬省の尻尾きり方針に従ったということです。違法天下りしていたから早く収拾したかったのです。シャバダバ桂や、アッポ松崎にしたところで、文科驢馬省の指示に逆らうなんてこともできませんからね。松崎は最初に東北大の関係で仕掛けた側にいたのですが、これ幸いに文科省の指示に従ったわけです。自分で分析しているのですから事実を一番知っている人間です。

⑤その直後にキメラはできなかったのです。GOFでもF1でもできなかった。

ここまでなら誰でも分かることでしょう。
その後どうなったか。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する