学術界の人たちがひたすら沈黙する社会的な現象も、ESねつ造は単なる印象操作にすぎなかったことを示すものです。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

と、若いころにヨーロッパを乞食旅行してまわったのだけが自慢のヒッピーのなれの果てポンチタビナシマンジルチョン糞爺いを蹴りだしたところで、続きをやりましょう。もうその後は大したことが書かれてませんね。
**********
Detection of long deletions and duplications
We used SVDetect with a "linking" option to find long deletions and duplications as potential signatures that can identify identical samples<6>. The detected candidates were filtered using "filtering" and "links2compare" options to obtain reliable structural changes and were manually inspected and validated by PCR and Sanger sequencing.

長い欠失と重複の検出
識別すべきサンプルを識別できる潜在的特徴である長い欠失と重複を見つけるために、「linking」オプションを指定したSVDetectを使用した<6>。検出された候補は、信頼性できる構造変化を捉えるために、「filtering」および「links2compare」オプションを使用してフィルー処理され、PCR およびサンガーシーケンスによって手動で検査検証された。
**********

以下の本文にあるB6の３番、129の８番に存在する欠失の検出です。
>>
these STAP cell lines shared two genomic characteristics with FES1, but not FES2; first, two chromosomal deletions (Fig. 1a) are present only in FES1 and all Acr/cag-GFP STAP stem-cell sublines, but not in the other cell lines examined, in the paternal Acr/cag-GFP mice (frozen stock in 2010), or in potential maternal 129 substrains available in Japan.

シャバダバ桂報告書の同じ叙述箇所で指摘したとおり、これはFES1はFLSに差し替えられているのですから当たり前の事実をいっているだけで、FES2にないのはこれが大田細胞のままだと指摘したところです。シャバダバ桂とアッポ松崎はFES1は2005年のものだという前提で2005年のFES1の遺伝子欠失が後から作られたFLS3,129/GFP ES,CTS1にある筈は無かろうという論理展開をしているつもりなんですが、FES1は先生がFLSにラベルをFES1としただけで、バカみたいな話になるのですから、先に証拠能力の検証が必要なのにそれを行ってない弱みから、これだけでは仄めかしには十分でないと思って、今度はSNPs解析から、培養変異の話にをすり替えた後に、何を証明したのでもないのに、suggesting that STAP cell lines FLS and CTS were derived from a sub-stock of FES1 ES cells.とたわけたことを書いているのです。
GLSの欠失も同じです。これは入れ替えです。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する

コメントの編集

プロフィール

プロフィール

最新記事

最新コメント

月別アーカイブ

カテゴリ

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

ＱＲコード