一般人は間違っていくのにもかかわらず、学者なる人がデタラメをサポートしてしまう。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

この問題は錯綜しているので後回しにして、先にアルイミオウジ氏の指摘したOct4-GFP痕跡を示す僅かな高さの棒グラフを松崎が消した件に関して、あなたのおっしゃる「GFPタンパクの寿命」との関係を考察しておきましょう。

12/27Harukoの切り出しは丁度4週間後の1/24でしたね。ティシュー論文の期間と同じです。28日後ですね。
酸浴細胞の寿命は論文のグラフにあるように20日程度です。小保方さんはヴァカンティ足場に培養液を含ませてGOFマウスのドナー細胞をリシピエントマウスの皮下に埋納した。インプラントですね。インジェクションではない。この上から若山さんが既に出来ていたソート前の幹細胞をインジェクトしたわけです。ntESですから分化増殖能が格段に違いますから小保方さんの移植した酸浴細胞を押しのけてテラトーマに成長していきます。最初のキメラ実験で使われたマウスは岡部マウスとのF1マウスですからAcr-CAG-GFP人工遺伝子のRNAがPCRの結果として検出された。2Nキメラの内部細胞塊ですから、2N胚の中のリシピエント側のESも含まれている。ICRマウスですからその形成テラトーマにはGFPはありません。

次に小保方さんがインプラントした細胞はどうなったのかということですが、増殖分化しないままに一部残されているわけです。20日が生存期間ですが、その間は細胞内でOct4-GFP人工遺伝子が発現しています。分化して行った細胞はもはやOct4-GFP人工遺伝子は発現していませんから、そのRNAもPCRで検出されません。上記の2N胚の中のリシピエント側のES由来テラトーマと区別はつきませんが、それは有っても僅かでしょうね。なにしろESを上から注射されているのですから増殖能に圧倒的な差があるわけです。

では増殖分化しないままに一部残されて20日の生存期間が過ぎた細胞はどうなるのかというと、通常の健康なマウス体内ではその細胞は分解されて行きます。しかし、マウス皮下で細胞が死んで残された8日間に分解が不完全であると死んだままそこに存在していることになる。この細胞には最後に発現していたOct4-GFP人工遺伝子のRNAがそのまま存在していることになるのです。これがアルイミオウジ氏の発見した棒グラフの解で、気づいた松崎が慌てて差し替えたのです。

小保方さんはGOFマウスで実験していたのです。捏造するなら学生のGOF ESを使います。そのことに気づかれたくなかったのです。こいつは悪党なんです。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する