学ぼうとする一般人と停滞する学術者

考察学とみ子

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

さて、Ooboeさんからも鬨の声があがりましたね。
>>
私達は小保方STAP研究を無きものにされた真相が知りたく、

ナイフ切り分けで出来たとしている論文通りのSTAP細胞はあったというご主張です。

キメラは出来ているのですから、

①論文通りのSTAP細胞からできたもの。
②小保方さんが既存ES細胞をポトリしたからできたもの。
③若山さんが小保方酸浴細胞核使用ntESからキメラを作成し違いを調べようとした実験と小保方さんリクルートのための嘘が重なって、小保方酸浴細胞から直接キメラが出来たというストーリーに不可抗力的になってしまったものに、笹井さんが参加していよいよ複雑化してしまったもの。
④iPS細胞から出来たもの。

④はDNA全解析されているが、山中因子があったという発表はないし、そもそもこんなことは若山さんの仕業としては想定されてない。

①が0boeさんとパートナー氏の推定
②はため息与太郎の奴が未だに言い張っている愚かな推定
③は一言居士の尤も妥当と思われる推定

②に関しては学さんが、以下の様に仰ってる通りで、本物の専門家たちの常識ですね。文科驢馬省の方針だからと大半は黙っていて、ごく一部の雇われ学者たちがスピン言辞をまき散らしているだけですね。
>>
一介の腰掛的な研究者が、研究室全体をだますことができないだろうとの考え方が、ESねつ造説を否定する一番の論拠である。

②に関して未だにため息与太郎の奴は以下の様に述べているらしい。
＞キメラの成功を認めた？そりゃ笹井、若山の名前があるから捏造論文とは思わ論文通りと思って、国内外の研究者が追試したわけですね。認めたわけではないですよ。びっくりしただけですよ。で嘘だったというわけで９年前に消えちゃったのです。

キメラは出来ているので、「嘘だったというわけ」にはなってない。「９年前に消えちゃった」のは論文であって、事件は解決してない。今問題にされているのは

誰れがキメラを作ったのかということです。

①が正しいなら、隠し込んだのは若山さん以外には考えられない。論文を取り下げようとしたのは若山さんです。文科驢馬省は論文通りにキメラが出来ていたのなら何も困らない。ミューズ細胞利権の東北大関連者も本物なのに嘘にしてしまうことまではできないでしょ。若山さん本人にしたところでこれだけの騒ぎになった本物を隠し込んで後にどうするつもりでしょうかね。嘘になってしまったから隠し込んだと考えるのが自然でしょ。

②は学さんのおっしゃる通り「一介の腰掛的な研究者が、研究室全体をだますことができない」という論拠で終わってるのよ。

③は相澤さんが再現実験時に小保方さんと机を並べた時に、はじめてリクルート事情を聞き出したんです。それまで理研の中の誰もこのことを知らなかった。西川さんは早々と顧問を辞任して外に出ていた。世間も無論何も知らない。山中さんは「二人の間でしか分からない何かがあったのではないか」とコメントした。理解できないからなんですね。実際その通りだったんです。
『あの日』が出版されて初めて世間がリクルート事情を知りましたね。私もこれを読んでしばらくして初めて気づいた。私の気づきが遅かったのは素人で基礎知識が不足していたからです。理研は専門家ですから基礎知識があって当たり前なので、リクルート事情を聞いて直ぐに全部を理解したんです。だから、検証再現実験は打ち切られて、桂虚偽報告書が書かれたのです。

東國のツツジは開花が遅いですねえ。ははは。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する