レター論文というのは、Oct-GFPマウスをつかったさまざまな実験が行われています。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

論文の話に戻りましょう。再掲します。
>>
学さんの今回のスレッドはこの事件の本質部分なんですよね。三誌論文には小保方さんの酸浴細胞のクラスターをナイフ切り分けしてキメラ胚に入れたらキメラが出来たと書かれているんですが、それを培養したら幹細胞が出来たとは書かれていないんですね。
で、結論だけ言うと三誌ともリジェクトされたんで世間はこの実験結果を誰一人知らないんです。ヴァカンティ氏が自分の主宰していたティシュー誌にでも掲載させたら初めて世の中の人が知ることになったでしょうが、たぶん、丹羽さんたちができなかったように他の研究者たちによっても再現できませんから何かの間違いだとして忘れ去られて行ったことでしょう。こういうことは研究界では日常茶飯事ですよね。ヴァカンティ氏は若山氏にどういうことだとねじ込んだかもしれませんが、僕がESコンタミしちゃったかなと言われたらおしまいですよね。特許の仮申請も取り下げるだけですね。自分の研究室で発見した細胞だと主張しているのだからご自分でお試しなさいと言うことですよね。それで終わった話なんです。

まずそこを押さえていないといけないんですね。

Ooboe さんに長文で分かりにくいと言われてはいけませんから結論から書いておきましょう。

①若山さんは初めてntESの胎盤が光るということに気づいたのですが、ntESもESですから光らないという思い込みがあるんですね。小保方さんの酸浴細胞核をクローン胚に入れてみようとしたために、怪我の功名で発見した事実なんですね。自分の実験ではそういう確認をしようとはしていなかったんです。

②自然胚の胎児側胎盤はCAGマウスで発生させれば光ります。胎盤は母親側と胎児側の両方の組織で構成されていて、その接触面がラビリンスと呼ばれていて、両者の血液が交わって栄養供給と排泄が同時行われます。従って自然発生の胎児側胎盤や、成功したクローンマウスの胎児側胎盤は光って当たり前なんです。

③その胎児側の胎盤は胚盤胞期のトロフォブラストから発生して、胎児の体はインナーセルマスから発生する。従ってクローン胚の胚盤胞期のインナーセルマスを取り出して培養したES細胞であるntESも胎盤には貢献しないと常識的に考えられていたことになる。

④ところが小保方酸浴細胞核使用クローン胚からのntESキメラ胎盤が光ったのです。これを若山さんは小保方酸浴細胞を使ったからだと思い込んだのです。

これが勘違いだったから論文の取り下げを急いだのです。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する