レター論文というのは、Oct-GFPマウスをつかったさまざまな実験が行われています。

コメントの編集

名前

タイトル

メールアドレス

URL

本文

アーティクル論文は、笹井さんと小保方さんがプロジェクターを前に机を並べて、小保方さんの若山研での実験経過と12/11ヴァージョン原稿の説明と図をプロジェクターで見ながら確認した後に、笹井さんが一気に仕上げたものでした。
面接の日は2012/12/21であった。当日合格決定し笹井さんに自己紹介された。アーティクルとレターの二報同時投稿と決まり、笹井さんがヴァカンティ氏と話を付けてヴァカンティ研も同意のネイチャー誌再投稿と決まったと『あの日』にあるとおり、12/26には笹井さんがカルスというのは皮膚に出来たタコという意味でoTakeのことなので外国人にはイメージしにくいからSTAP細胞という命名をしたと書いていて、サイエンス論文を下地にしたと自己調査委員会に対しては答えているが、12/11ヴァージョンでは小保方さんはまた最初のアーティクル論文に書いていたアニマルカルスに戻していたようですね。ネイチャーへの再投稿だからでしょうね。SACsとSTAPは同じ意味ですが、笹井さんはこの日にはそのことは知らなかったということです。

理研、ヴゥカンティ研、東京女子医大の三者の特許申請時には文章にも図にもSACsがでできていますから、笹井さんがどの程度この申請事務の文章をチェックしたかは疑わしいところで、ここにはナイフ切り分けだけでなくシングルでもキメラが出来たという表がありましたよね。笹井さんがこれをよく見ていたらあれ、変だなと気づいたはずですから、そこまではよく見てないんですね。

後からよく調べて行けば分かることなので笹井さんもあんなにへこまなくてよかったんですがね。理系の人は人間の鍛えが入ってなくて弱い所がありますよね。メーカーなんかでは理系の技術者の取り扱いには経営者はとても配慮しますよね。学問に文系理系なんてことはないですが、産業技術社会になってきましたので、数学が得意な人たちを理系に向わせたいという社会の要請があるのよね。もっともこれも最初の動機付けで方向が変わるのですが、向き不向きもある程度は有りますよね。ただし、技術者になってしまうとどうしても物が対象ですから、人が対象の所謂文系人間とは違ってきますね。無論、これも統計的にそう言えるだけで、両方できる人も当然どちらにもいますね。そもそも文系理系と分けてるのがおかしいんですよね。なにしろ文科驢馬省ですから。遅れているんです。

パスワード

非公開コメント

管理者にだけ表示を許可する