ウクライナ戦争はいつ終わるのか？ネット動画で映像を見るのはつらいですね。

ただ、こうした映像を見ると、権力抗争も、戦争も、その種はあちこちにあるということを実感します。
独裁国家はいろいろあるし、強いキャラクターの権力者もあちことにいる。

大量殺戮者というのは、歴史上の人物だけでないと感じるし、過去の歴史が急に身近になったような気さえします。

そして、実際の戦争映像を見ていると、とても人間の感情的な側面が大きい影響を与えることがわかります。
規模の小さいウクライナは士気が高く、大所帯のロシアは士気が低い。
そのウクライナは、バフムトで退却しつつあります。

ネットニュース　タイトル　「バフムト防衛を継続」　ウクライナが方針決定　放棄を否定

しかし、欧米のニュースは、ウクライナ絶対勝利を予想する展望が圧倒的に多いです。
やはり、そういうことになるんだろうと思う人は多いと思います。


撤退が軍人の命を守り、早く、戦争終結につながってほしいですね。
しかし、軍人にとって、仲間や住民を残して逃げるというのは、これも又、とてもつらい選択肢であろうと感じます。
退却の命令が出ていても、退却したくない！、負傷した仲間を助けたい！の葛藤場面もさまざまにありそうです。



こんなニュース動画もあります。
ベトナム戦争で戦ったパリスデイビス大尉という80歳を過ぎた退役軍人が、バイデン大統領より、名誉勲章ﾒﾃﾞﾙｵﾌﾞｵﾅｰをもらったPBSニュースをやってました。

この司令官は、べトナム戦争に従軍し、上官からの退却オーダーに二度も従わなかったそうです。
そして、この司令官は、ベトナムの水田に足をとられた仲間の部下の救出に尽力したそうです。
しかし、その部下救出の功績は考慮されず、軍での活躍を記した書類を、当局は取り上げず、当局は二度も書類を紛失し、業績無しの憂き目にあったとのことです。

その理由として、パリスデイビス大尉が有色人種であったからということのようです。
しかし、命を助けられた部下たちが10年にわたる政府への活動によって、彼の軍での功績が認められたそうです。

晴の受賞の舞台では、バイデン大統領から直々のメダル授与を受け、パリス氏はコチコチでした。
バイデン大統領とのツーショットも良かったです。
やはり、バイデン大統領はこういう時も役者なんですよね。

ベトナム戦争から時代が進み、その後の米国軍隊は、有色人種でも、最高司令官につけるようになりました。
完全にフェアかどうかは別にして、有色人種でもキャリアップが可能になり、今はオースチン氏が最高司令官を務めています。
フェアな実力主義は、軍人の士気を高めます。

やはり、有能な人間が上に行くという仕組みは、会社でも研究所でも、大事だと思うけど、軍隊は特に、フェアで実力主義の組織であることが必須なんでしょうね。

軍の指揮官というのは、　部下の生命を第一に守るという姿勢を示し、勇敢・有能なる組織にして、部下の信頼を得るのは必須のスキルなのでしょう。

戦争の目的の正当性、キャリアップの正当性など、多くの事柄についてフェアであることが、軍人の士気につながるということなんでしょうね。

プーチンロシアの軍隊が士気が低いのも、多くの点で組織がデタラメですからね。
ワグナーグループの傭兵が力を持っていて、正規の軍の縄張り争いが起きるトンデモ状態です。

プーチンは、とってつけたご都合主義の戦争目的を自分勝手に作り出す。
軍の組織をクローニズム　イエスマンで固める。気にいった部下を理不尽に出世させる。
権力者とつながる縁故者が最優先され、努力も才能も評価されない。結果として、表面だけのとりつくろい軍隊組織になるようだ。
こうした軍隊構造では、いざ、戦争になっても、組織ごとが連携できないことになるんですね。

ワグナーグループで代表される暴力的な民間軍事会社がのさばるような国家では、士気の高い軍人は育たないように思えますね。



しかし、米国のトランプも随分と危ない独裁者になりそうだった。
米国の知性が、トランプ暴力を踏みとどまらせたけど、先日のCPACでのトランプの演説も相変わらず自画自賛と自慢話に溢れている。

元補佐官のボルトン氏も、トランプはトランプ独自の価値観で動くと批判していた。
トランプは、今までの大統領とは違って、米国を代表する行動パターンではなかったと言う。

トランプが欧州の首脳者を前にNATOの解体をにおわせた時、ボルトンらの側近は気をもんだと言う。
トランプに対しては、側近から　「○○をしない方が良い」との、側近からの助言は効かないそうだ。
むしろ、「○○をしていこう」　とトランプに働きかけるようにするのだそうだ。
そうすることで、トランプは側近が勧めた方に気が向くのだと、ボルトン氏は言う。

トランプは、自分はすごい！自分はすごい！と言い続ける人だ。
そういう人はどこにでもいるなあ～。
こうした小さいブログのコミュニティにもいるんだから、独裁者の芽はどこにでもありそうだ。
権力が無い一般人は協力しあって、権力集中の仕組みを作ってはならぬ！の姿勢ですね。





俺がすごい。俺がすごいの人の特徴は、自分自身のすごさなるものを証明できないこと。
本人は、「俺はすごい！」の論調で書いているけど、本人だけが自身の”すごさ”を示せていると勘違いしている。
所詮、自分自身を見ない、見えない人にすぎない。

トランプであれば、有能な政治家であると、トランプ本人だけが吹聴している。もう、米国民はだまされない。

plusさんは、有能なESねつ造論者であると、plus本人が吹聴しているだけで、所詮、錯覚の人でしかない。
科学の理論を思いつきで作って、専門家になりきる人。

plusさんのESねつ造説は、plusさんが自身で書いた以下の文章通りのものですね。

＞これの根拠はなあに？
＞それが具体的に示せるの？
＞事実無根なわけですなあ。
＞どこにもないということですよ。最初から矛盾しているわけです。
＞もうね、論理のスタートが、土台が、ぐずぐず。
＞砂上楼閣ですなあ。
＞そりゃそうだよ。全然論理になっていないんだもの。
＞読む価値がない。




ため息さんはこんなことを書いている。

＞「すべての幹細胞、テラトーマ、キメラDNA等を入れ替える必要があり、その量は膨大で不可能」：
ES細胞由来は FLS1~8、CTS-1, 11~13、GLS-1~13、AC129-1, 2、FLS- T1, T2、8本の４NキメラのDNA、6weeks+PGA 12/27移植 Harukoテラトーマ、CD45カルス-テラトーマ　いっぱいありますね。若山氏がせっせと入れ替えるのね。大変ですねぇ。


小保方氏が若山氏にわたす細胞にESを混ぜる作業も、大変、手間ひまのかかることです。
もっと大変ですね。

一方、調査の時にすり替えが許されるなら、調査対象となろうであろうの細胞だけをすり替えて、委員会に申告すれば済むでしょうけど・・・。

小保方氏がESねつ造細胞を渡すとなると、何度も、何度も若山氏に気付かれないように渡す必要があります。こうしたスタイルでは、捏造は可能でないです。
小保方氏は渡されたマウスの系統を知らないから、ほぼ不可能な話ですね。

まともな頭があれば、ESねつ造説が机上の空論であることがわかります。



では、なぜ、そうそうたる教授クラスの学者がESねつ造説を信じたのでしょうか？
STAP論文に載ったデータはほとんどが、小保方氏が単独で行っていたと吹聴されていたのでしょう。もはや、学術界の恥になるエピソードですから、誰も語りません。

STAP実験が行われていた時、すでに、共同研究の立場であったGRASの研究者たちが疑惑を持ち始めました。
それもあって、若山研究室は、サンプルの名前を変えてGRASに持ち込んだんでしょうね。
（こうした事実を桂調査委員会が公開した事実は、桂調査委員会の本音は、ESねつ造説ではありません。研究者であれば、ESねつ造説はあまりに無理くりな説だからです）

GRASは、念のために、再度小保方氏にサンプルを持ち込ませています。
論文投稿後、アクセプト前に著者らがいろいろリバイスしていた時に、GRASに持ち込まれた細胞の解析結果が不安定でおかしなものであったことをGRASは確認しましたが、研究上の秘密がありました。
しかし、いろいろと情報が漏れてしまったりしたでしょう。事件勃発後、マスコミに流れたES捏造論は、この時期のものです。

論文発表後は、理研からESねつ造論文が出てはならぬとする研究者の正義感もあったでしょうから、学者はSTAP論文を批判しました。

論文発表後は、疑惑を持つ人、CDB上層部に批判的な人、CDB上層部を潰したい人などが、一気に動いたのでしょう。
ESねつ造説派の学者は、小保方氏を採用したCDB上層部を批判の的にする必要がありました。

そして、マスコミに、STAP論文つぶし、CDB上層部潰しのゴーサインがでたのでしょうね。
NHKの番組も、実験に用いられたマウスと、STAP細胞が違うものであったの説明から始まっています。




体内時計さんの言動も十分、名誉毀損になると思いませんか？

＞私は、曖昧な根拠で誰かが捏造に関与していると訴える事はしません。名誉毀損になります。
ですから、確たる根拠なく誰かが捏造に関与していると主張されても、私は一切相手をしません。



体内時計さんは、科学の議論をけしかけたはずなのに、もうスルーですか？

桂報告書がでる前は、研究者たちはイロイロ誤解したんですいよ。その時の記事など、もう信頼性がないのに、体内時計さんは、その時の単純説明しか理解できないのです。桂報告書の本当の内容を把握できてません。自分自身の言動が見えない典型的な人だわ。


桂報告書が出た後で、ES捏造説を主張する研究者は激減したんじゃないかな？GRAS調査だって、理研が混合サンプルに気づいた経緯がどういうものか？科学者は、知ったからね。

桂報告書は、「ES捏造説は現実的でない」とのスタンスなのに、そこを分かりにくくするための印象操作の文章が書き加えられただけですよ。ES捏造論者は、そこしか読めない人たちです。

研究者なら、ES捏造説の主張は無理だと思うでしょうね。しかし、そこが分からない人は、ES捏造無理論が理解できないのね。

不思議なことに、ため息ブログメンバーの彼らは「納得させる説明をしろ！」といってるみたいだけど、研究者が納得させたい相手は、上級の研究者たちでしょうね。一般人は対象にしていない。正当に評価できないのが普通だから。

しかし、滑稽なことに、ため息ブログメンバーって、自分自身の理解レベルが、研究者たちにも通用すると思ってるみたい。見当外れな傲慢さです。

彼らの感覚は、科学的エビデンスの優劣を、一般人が評価して決めるらしい。俺たち自身(ため息ブログメンバー)を、納得させるための説明を持ち出せ！と、言ってるのね。

plusたん。
＞説明ができればいいんですよ。

説明したって理解できないplus自身はどこにもいない。plusさんは、理解できない自身をイメージしたことがないのか？いやそうじゃなく、逆かも…。
plusさんは、理解できないとの自覚を持ってるはずの人だ。

とにかく、plus流の「はったる」、「つっぱる」志向の人なのでしょう。独裁者の資質があり。



plusたん。
＞つべこべ言ってないで説明してみ。

諸肌を脱いだplusたんのすごみと威嚇が怖いです。近づきたくないです。
こんな状態では、学とみ子は説明しようと準備していた大事な理論の説明を思い出せません。
plusたんは、やっぱり、独裁者の資質だわ。