物事を隠しておくことが難しい世の中になってきている。
聖域であった王室からの暴露本もでるまでになった。
英国のヘンリー王子の暴露本も、王族その人からの内部事情を暴いたものである。

もっとも、以前から自由アメリカにおいては、政権内部情報を秘匿すべき立場にある政府高官からの暴露本というのものはあった。

レーガン大統領首席補佐官のリーガン氏が書いたレーガン政権内の暴露本があった。
本のタイトルは、フォー・ザ・レコードという。
学とみ子は、読んではいないが、レーガン夫人の星占い依存に、大統領日程が影響されていたという。


最近では、ボルトン氏のトランプ政権の暴露本がある。
この本が出版されるにあたり、ボルトン氏はマスコミから、政権内部の人としての秘匿の義務について質問された。
秘匿の義務を侵すような内容ではないと、ボルトン氏は答えていた。
自由アメリカであるし、政権内部の人は、そうした法律的しばりを規定する法律に強いだろうから問題が無いらしい。
知識に詳しいボルトン氏たちであろうから、いろいろな暴露本がでるのであろう。
テレビ局からのインタビューでも、政権内部のことがいろいろあふれるほどに語られている。



しかし、一般的日本人にとっては、たとえ日本語訳が出ていても、趣味として、本を買ってまでして読むのはなかなかの努力を要すると思う。
視力の衰えた老人層にはなおさら文字はきつい。
しかし、老人は目がだめでも、耳がダメになることは少ない。ボリュームをあげるという手がある。
結果、ユーチューブ動画は、とても手軽である。
英語も聞けて訳もでる。お金もかからないし、自分で考えなくても、動画の候補は次々を出てくるのである。

ウクライナ戦争では、一般のニュースに混じって、個人のユーチューブ動画も興味深い。
そこには一般ニュースよりも興味深いものもあるし、情報が早い。
個人のユーチューブ動画に情報を提供しているのも、個人のユーチューバーである。

一般のニュースでも、ユーチューブ動画に関連動画として、次々に動画候補がでるので、後からでも容易にピックアップしフォローできる。

つくづく、秘密を隠しておくことが難しい世の中になったのだと思う。
数年前の政治的事件を、人々が問題視している。
すでに、数年前の政府内でのやりとりであった事件ですら、今でも、急に政治的話題になっていくる。
安倍政権下で総理補佐官が放送法の事実上の解釈の見直しを迫ったとされる問題だ。
安倍氏につながる高市氏への粛清なのかな？



そんな時代でも、STAP事件は、秘密満載状態のまま残っている数少ない事件であろう。
今は、”ESねつ造説に対する科学的疑問が残る”の状態であって、それ以上の解明につながる動きは出てこない。
世間的には、”ESねつ造説”　らしいであるとの認識のままで止まってしまっている。

STAP事件の内情が暴露される日はくるのか？
しかし、今後に、内部情報が暴露されれば、再度、人々が一気に又、興味を持つであろう。



STAP事件は、どのような経緯で実情が暴露されていくのであろうか？
”ねつ造事件で解決せよ”的な、政府内からの理研への指示の証拠書類、メイルやり取りが、ひょんなことから漏れ出してしまうのか？
”ねつ造事件は間違いがないのだから、それをしっかり指摘せよ”とか、言う政府内の人がいた証拠とかが出てくるか？

マスコミの論調は、”理研が仲間内の研究者をかばうために、理研学者たちが、事件をうやむやをごまかそうとするのは許せない”であった。
それをそのまま額面どうりに、信じていた人たちもいるであろう。

政府内には、政治的判断に影響を与える学術経験者はいろいろにいる。
そうした学術者が、ESねつ造説を信じ込んでいたとの証拠書類、記録とか出てきてしまうのか？

あるいは、やはり、内部告発者が複数で出てくることになるのかな？


この情報の時代には、いろいろ将来に期待できることはある。
STAP事件も、いづれ、内情は暴露されるであろう。

情報の透明化というものも、一般人の学力向上が基本になっている。
一般人にものを考える力がないと、権力ある人にだまされる。

元々、日本一般人の政治、経済的知識は高いので、論評も盛んに行われている。

しかし、科学領域では、一般人の独学による知識の習得はなかなか大変である。
残酷なことに、科学は、見せ掛けパフォーマンスが可能ではない。
知らない人が知ったふりをすることが不可能なのである。
plusさん、体内時計さんなどの見せ掛けパフォーマンスの主張を見ていても、そう思う。


政治問題などとは違って、科学領域は一般人の学力獲得はなかなか大変だという気はする。
しかし、科学知識は、政治や経済の文系知識と違って、あの説、この説というものがあるわけでない。
一旦、科学を理解すれば、どこでも通用する。
非専門家であっても、誰からでも、いかにしてでも、正当な科学を学んでいけば、専門家の主張が理解できるレベルにたどりつけるのが科学である。
未解明な問題は、”未解明”であるとの認識を専門者と共有することになる。
つまり、わからないことは、みんなもわからないのである。

科学領域は基本知識が無いと、話が進まない。
お互いに議論して、自らに知識が足りないと感じた人は、次の議論までに、知識を増やしておくこともできる。
そして、知識が不足していると、議論の相手にはすぐばれてしまうものである。
一見、専門知識があるようにみせかけても、基本が無いことがすぐ相手に見えてしまうのである。



しばらく前の動画で、大川隆法と政治評論家田原総一朗氏との対談動画があった。

田原総一朗氏は、当時、マスコミへの電話攻撃、Fax攻撃で社会問題になっていた「幸福の科学」の在り方について、総裁なる人を追い詰めようとがんばっていた。
しかし、大川氏は、時々、薄ら笑いをうかべて、穏やかさを装っていた。

大川氏は、とにかく、「相手の投げかけ（質問）には、真摯に答えます」との態度であった。
大川氏からしてみれば、「どんなに追及されても、すべて受け止めます。」のパフォーマンスなのだろう。
時々うかべる大川氏の笑いは、「どうだ、私は議論に勝ったぞ」の表現なのかもしれない。
とにかく、大川氏は、相手の主張を十分に聞き、真摯に答えているふりをしているのだ。
そして、神の話にもって行ってしまう。

結局、神の話というのは、大川氏の想像の世界に入っていくことだ。そうした話には、信仰が無い人には興味は全く無い。信仰が無い人は、単なる想像だ！である。しかし、この場では、田原氏は、それを叫ぶことはできない。

新興宗教の”信仰”とは、教祖の想像の世界にすぎないとも、田原氏は言えない。
結局、信仰していない人とは、話がつながらなくなるのである。

追い詰めようとする田原氏は、そうした教祖の信仰なる想像の話が終わるのを待たされることになる。
結局、一般的な議論を続けることができなくなるのだ。

この動画は、田原総一朗氏がどんなにがんばっても、議論は平行線にしかならないという結果だ。
もちろん、議論することは無駄ではない。
この動画を見る人たちは、新興宗教の教祖というのはどういう人なのかを知ることができるのである。


また、この両者のやりとりを見ていて、学とみ子が感じることは、当ブログとため息ブログとのやりとりが、結構、類似している点である。

ため息ブログ主及びメンバーは、彼らの価値観を押し付けてくる。
科学に関しては、いつも平行線になる。
ため息ブログと、STAP細胞に関する議論しても話が進まないのである。
ため息ブログは、自らがSTAP細胞について正当な知識を持っている人であると装うからである。
大川氏が、神の説明（個人的想像の世界）に入ってしまうと、そこにはもう議論はないのと同様に、ため息ブログとは議論にならない。
上記の動画では、大川氏の話をただ終わるのを待つだけの田原氏がいたが、学とみ子もそれと似たような立場である。



この大川隆法氏は、先日亡くなったのだが、彼に関連する人たちの活動も興味深いものがある。
大川隆法氏の急死で注目されたのは、大川氏の長男の宏洋氏であろう。
ウイキペデアでは、以下が紹介されている。青字

大川 宏洋（おおかわ ひろし、1989年2月24日 - ）は、日本の俳優、映画監督、YouTuber。

現在は、「宏洋（ひろし）」の名義で活動している。秋田県由利郡矢島町生まれ、東京都練馬区出身。青山学院大学法学部卒業。現在は自らが社長を務める個人事務所「宏洋企画室株式会社」に所属しており、東京都赤坂でイベントバー『三代目』も経営している[2]。

宗教法人幸福の科学総裁・大川隆法の長男。同法人の理事長[3][4] を2か月間務めた[5]ほか、ニュースター・プロダクション株式会社代表取締役社長を務めていた元職員でもあった（2018年までに同法人と関係解消済、後述参照）。


彼は、隆法氏から勘当されて、3年くらい前からユーチューバーとして活躍している。隆法氏から勘当された理由というは、幸福の科学の内情の暴露だ。
宏洋（ひろし）の自身の暴露という点では、興味深い。

閉鎖的かつ限定的価値観の家庭環境で育ち、周りはイエスマンだけだ。彼は、親の価値観を押し付けられ、女性すら押し付けられ、やがて宏洋の自我がめざめていく経緯が、本人の口からドラマチックに語られていく。
新興宗教の矛盾を小気味好く、宏洋氏は暴露していく。

どうやら、彼は、新興宗教の被害者、二世問題に視点を移しているようだ。
幸福の科学の莫大な財産も、被害者に還元したいなどと宏洋氏は言う。区会議員に立候補する予定なのだという。
マスコミも、税務署も宏洋氏の動向を追うだろうから、彼の正念場は続くだろう。

内部の人からの曝露は、何と言っても迫力が違う。
そうだったのか！と、第三者がいろいろに考えることができる。
本人なら、暴露した時の状況について、いろいろに思い出しながら語れる。
嘘でないことを、いろいろに語れるのであり、それを聞く人を納得させる力を持つ。
嘘では、それだけの力が無い。


STAP事件については、一般人が知り得る知識が圧倒的に少ない。
世に出回っている科学の解説は、所詮、専門家でない人が書いたものに過ぎない。
本物の専門家たちは、解説をしていない。特に、桂報告書が出てからは、専門家からの解説は皆無だ。

そうした中で、一般人は科学を独学して、議論しながらいろいろと考えてきた。
ものを考えることのできる人たちには、小保方氏の行動パターンからも、状況を考える。

なぜ、小保方氏は活動をやめてしまったのかを、各人でいろいろに考える。

小保方氏が、グラビアにでたり、手記を書いたり、日記を公開したりしたが、そうした行為を非難する人たちはいる。
しかし、あの行為は、「私は無実です。ESねつ造などしていません」との小保方氏の主張と、その証明である。

なぜなら、公開資料というのは長く後世に残る。顔も長く残る。
そうした後世に残ったとしても、小保方氏本人にとって、恥ずかしいということにはならないからである。
そこに小保方氏の信念を感じる。
真実を語る人として人々の記憶に残ることを、小保方氏は予想しているからだと思う。




上記記事に、ため息さんが書いてきた。

＞当方は「STAP細胞があるということと事故でES細胞が混入したという学とみ子の説は成り立たないといっていますが、その反論がないですね。もし事故なら、そのような事故がなかった、つまりSTAP細胞からSTAP幹細胞ができてもいいわけなのに、ES細胞由来ではないSTAP幹細胞はないわけです。どうやってこの事実の説明をするのでしょ？

これは、田原氏の立場にたって考えてみると分かりやすい。ため息作戦を、大川氏側が仕掛ける作戦になぞらえる事ができる。大川氏が、自身の想像世界に田原氏を誘い込むような状況である。
田原氏は、大川論に対抗できない。ほら、お前(田原氏)は、答えられないだろうと、周りの人を印象付ける。

ため息さんは、ES捏造説を正しいと信じさせようする。ES捏造の理論は、科学が分からない人には、その正当性の破綻を評価できない。ため息さんは、そうした人がターゲットである。大川氏であれば、自論の幸福の科学論に持っていく手法である。


小保方氏が、「あの日」で、ESとSTAP幹細胞の類似性に触れて「同一系統」と書いた事を、ため息ブログの知性を代表するplusさんは問題視している。この人は、今や、ため息ブログのブレインになっている。


「あの日」を読めば、遺伝子構造の同一性について、小保方氏が理解してないなどはあり得ない事だ。しかし、知識の薄いplusさんには、小保方氏の問題点を見つけた！と勝手に思ってしまう。素人の誤解渦巻くため息ブログを、放置しているのが、学者の肩書きのあるため息さんだ。

plusさんは、今後もつまらない言いがかりを書いて、知識人としてやっていきたいのだろうか？

体内時計さんが、アマゾンレビューでさんざん小保方攻撃をしてきたのと似た手法だ。そんな彼らは、決して、科学現象を熟知する人たちではない。そうしたことがわかるためにも、各人で、ES捏造説の問題点を考えていく必要性がある。


一言居士氏は、科学の基礎を学んでも、そこから飛躍しすぎる。自説を広めたい欲求が強いから、一言居士氏自身で気付くまで待つしかないのだろう。

STAP細胞の理解を進めたい人たちは、色々な意見を合わせ考察する必要がある。結果、個人的書きすぎにも注意を払えるようになると思う。



何はともあれ、やはり科学の独学は大事だと思う。各人、独学を進め、STAP細胞理解の力となるはずだ。ES捏造説の問題点を、それぞれ各人で語れば良い。

そして、ES捏造説の問題点と、そのES捏造説を信じ続けている人というのは、どのような状態の人たちかもしっかり知って、当ブログは、アンチES捏造論の議論を続けて行きたい。

溢れる情報と、語り合う人々が増えることで、おかしな国になっていくことは避けられていくのだと思う。











一言居士さんのコメントに問題箇所(名前入り)があるのでそこを消させてもらいました。以下は全文、一言居士さんのコメントです。

一言居士
無駄口与太郎ため息教授はまだ自分のブログを自主閉鎖していないようですねえ。困った老害さんです。
>>
小保方パートのSTAP細胞はある
2023年3月14日
・・・
無駄口与太郎こと一言居士も、キメラができないからntES細胞を作成して緑に光るキメラを作成して小保方氏リクルートを試みたというのですから、学とみ子便所壁に無駄に書き散らしているけれど、STAP細胞はできなかったという立場なんでしょ。
・・・


キメラができないからntES細胞作製した?　先生がそんなことしたら捏造じゃないの?　日本語読めないで教師やってたの?

学さんは所謂STAP細胞論文の小保方パートは本当の細胞作製だとおっしゃってるじゃないの。私もそう思ってますよ。先生も光る細胞を何物かだと思って、その性質を見極めるために核を使用してntES化して見て、そのキメラ胎盤が光った事をもって新発見したと勘違いしたのだと言ってるじゃない。それは理研が参加して来て笹井さんが論文書きを手伝う以前までの話さ。キメラがntESキメラだと言わないままに三誌論文を書かせていたことがリクルートの絡みだと説明している。事実かどうか以前に大学教授だったくせに相手の言ってることを理解できない知的レヴェルだったのかと世間に誤解されちゃうよ。
何時までも馬鹿真似やってないで、ブログ全消去閉鎖なさい。
2023/03/15 URL 編集



一言居士さん、想像部分は、「想像です」と断ってくださいとお願いしています。どうぞご協力ください。実名を出して自論を展開するのも困ります。



plusさんです。

＞……調査報告を丹念に読んだ人は笑い転げたと思う箇所ですよねえ。」
とplus99%は言っているんですねえ。

「あの日」を読んで、笑い転げる人っているんですか？ましてや、一般人が読んでおかしいなあと思った時、まず自分自身の読み間違え、誤解、勘違いがあるかも…とまず思いますよね。それが普通の人の普通の反応です。文章上の単純ミスは読者は、見逃しますし、小保方氏が全てを把握できない立場にいた事も、普通の人なら予想します。

しかし。ES捏造説の人は、そうした普通の一般人ではない言動なのが、上記文章で分かりますよね。背伸び大好きの人たちです。体内時計さんも、アマゾンレビューで、他のコメント者から注意されていました。
十分な予備知識がなくても、専門領域に入り込んでもパフォーマンスをしたい人たちなのでしょう。

ため息ブログメンバーの彼らとは、１対1のコメント交換をしても意味がありません。全て、侮辱と人格攻撃しかできない人たちです。科学に関して、自分自身の分析力を持ちません。

plusさんの場合は、思い付きや作り話で、議論をつなぎ、おちょくりに終始します。体内時計さんは他人からの引用がつきると、学とみ子への人格攻撃です。

ため息ブログは、ブログ主が、他人攻撃大好き人間です。
他人攻撃しかできない状態であることが反省できたら、メンバーの彼らは一皮向けた論者になれます。plusさんの方が早く、そうした魅力的な論者になれるかもしれません。plusさんは、自らの限界に気付ける人です。


体内時計さんが、以下をコメントしているが、これもまた引用だ。

＞本を読み終えて、その答えをどこにも見つけることは出来なかった。


「あの日」には、決定的なことは書いていない。その理由について、多くの読者が考えることがある。小保方氏は、信念的な理由を持って、事件の決め手を書かないと決めたのだ。小保方氏は、波及効果を恐れたと、多くの読者は予想したであろう。

「あの日」が出た直後は、上記のようなコメントもあった。小保方氏の決心を想像できない読者だろう。しかし、数年もたてば、上記コメントした人も、その理由に気付いているだろう。

時が経っても何も変わらない状態でとどまるのが体内時計さんだ。彼女は、周りを見渡す事ができない状態でとどまっている。ため息さんにとっては、ES捏造維持に、体内時計タイプが必要なのだろう。







ため息ブログと当ブログの決定的な違いは、コメントを寄せる各人には、それぞれの主張がある点です。
それぞれバラバラで自由人ですね。
ブログは自由で、ホントに心が動く方向への思いが文章になりますね。
共感者がいるかな？という思いです。

一方、ため息ブログを見ていると、それぞれ各人が、「こうした方向に矛先を向かせておかないといけない」の信念に基づく文章作りをしているようです。
ですから、他人から間違い指摘されるのが嫌なようで、ため息ブログメンバーは、お互いに気遣った文章になってしまいます。
背伸びをしないで自由に書くことをしないのでしょうね。
1対１の議論ができない人たちです。


一言居士さんがコメントに書いています。

＞同意します。その決意は日記の方に書かれています。ラボ仲間や世話になった人々に迷惑を掛けないように自分の無実主張だけを書くという決意です。そして、編集者や弁護士たちのリーガルチェックもあって、訴訟された時に事実を示す証拠を持っているという確認の有ることだけしか断定的に書かないということです。結構隔靴掻痒の書き方になりますよね。
先生が変だということは誰でも感じることで小保方さんが先生にES細胞を渡したのなら、著者間で話し合って追及し、本当に小保方さんが捏造させたのだったら、内々で始末してしまうのが当たり前のことです。世間には不始末があったのでと言っておけばいいだけです。でもそんな証拠はないんでしょ。だからいきなり自分が渡したマウスではないなんて言い出している。
これは小保方さんは自分の事ですから、自分が犯人でなければ先生がおかしいと感じます。でも先生が何をしたからキメラができたのかは自分でも分かってないのですから、上記の理由もあって、『あの日』の書き方が読み手には隔靴掻痒の感を抱かせるんですね。

学とみ子の考えは、やはり、ESを混ぜてしまった人は誰かわからないという考え方です。
だから、小保方氏が、”自分が犯人でなければ先生がおかしい”　と思ったかどうかはわからないと思います。

大事なことが隠されているかもしれません。

”『あの日』の書き方が読み手には隔靴掻痒の感”、と一言居士さんは書いています。
当ブログも、やはりここを考えて行くことが重要と感じます。


気まぐれぺルドンさんは書いています。
＞かって、ジョン・レノンとオノ・ヨーコは、巨大なベットの中で何も纏わず、自分達を暴露し、世界に衝撃を与えた。

彼らは平和な社会の実現を訴えたのでしたよね。
その頃のオノ・ヨーコは、本当にやりたいことをやりたい通りに実行していたんでしょうね。
オノ・ヨーコの自由なる個展にジョンレノンが魅せられたみたいですが、それが平和へのメッセージだったのようです。


一言居士さん

＞何が何して何とやらをその中で過不足なく説明しないといけないのに、報告書の中には、なぜこの4細胞との比較が行われているのかが書き込まれていないのです。

理研は何らかの情報を得て解析する細胞を選んでいるので、公開されない情報を憶測するより、解析結果を尊重すべきです。


＞その中のFES1とFES2は全ゲノムに対して、残存試料とSNPパターンが一致したと言っているわけですが、一致する背景マウスの細胞はいくらでもあり得るわけですから、


FES1とFES2は、違うコロニーのマウスじゃないか？が疑いが持たれる位に、ゲノムは異なってませんか？和モガさんが、早くから注目してましたけど。