この先は不明。医学者は封じ込めは程遠いと言うだけの人たちです。

コロナウイルス感染症は、封じ込められたと政治家が言わない方が良いと思うけどな。この先は誰もわからない。

人の防御免疫の様相が不明、かつ、ウイルス病原性変化が不明。この二点だけで、もう疫学的予知は不明だ。

疫学的予測は、今後に明らかになるコロナウイルス感染症の経過観察で、だんだん精度が高くなる。当初は、予想の検討材料が無いです。

安倍首相が以下のように言ったとの報道だが、政治家は責任を取らされる立場だから、こうした発言は危ないのでないの？むしろ、この収束の成果は、この経済的ダメージに見合うのか？病気が無くならなければ、成果とは言えないのではないか？など、成果について検証されるべきだ。

＞わずか1か月半で今回の流行をほぼ収束させることができた」

この先は、真っ暗との認識は総理にあるだろうが、安倍総理はそうしたことを言わずに、他の人たちに任せる。
そういうトップは嫌だな。

政府が国民にお願いして自粛協力してくれたと言う表現も嫌だな。

今後を強調するのは吉村さん位だ。
どうして、安倍総理は成果あったかのように言うだけで、次なる準備に繋げないのでしょうか？今冬の課題は、山積みだ。


学とみ子がそうしたことを言うと、誰かから、以下のように言われそうだ。

[自宅待機すれば、ウイルス感染症が封じ込められると、国のトップが言わないと大衆には通じないのよ！あなた(学とみ子)のように、わからない、わからないとしか言わないでいると、その意味がわからない人が一杯いるのよ。]

結局、人の流れを止めれば感染リスクは減る。病気がなくなるわけでは無い。

後、もう少し、頑張って！とか、歯をくいしばって頑張るとか、そういうものじゃないけどな。

社会を特殊な状態に変えて得られた成果で、今、感染者数が減ったという状態に過ぎないでしょう。

医者たちは、いつまでも、危険と言い続けるだけの立場の人です。

医者が危ないと言っても、社会維持を天秤で考えるのが政治家なのに、政治家の判断責任をぼかしている。了解との曖昧な用語を用いて、政治的判断を医学者や専門家にふってる。

誰が、何の根拠に基づいて了承できるのか？国から了解するように求められるから、委員会が了解してるだけでしょうに。

了解しない学者、時期尚早を唱える学者は出てきても、委員会では決などをとる仕組みにしてない。全会一致が原則という位置付けなのでしょう？単なる参考意見なのに、委員になりたがる学者がよってくる。官僚の判断に都合の良い学説が採用される。何の責任も無く、単なる学説で、日本を振り回す。

決をするのが、民主国家でしょうけど、委員会はそうしたものでない。学者で反対する人は、委員会には行かない仕組みになってるんじゃないのかな？

ほんとに、決めてるのは、官僚たちなのでしょう？そうした委員会の位置付けが、もっと透明になってほしいです。

今後、安倍政権の質が暴露されれば、STAPも再評価されるかもしれない。


追記
久しぶり、体内時計さんの、コメントです。
この方の底無しの無神経さが相変わらずです。

＞何故、小保方晴子氏の才能を妬んでる、ということに繋がるのでしょうね。

そちらの人はそこを無視してやり過ごしていることを、体内時計さんも理解しなさいな。

もちろん、体内時計さんは、小保方バッシングは正当と考える人であるでしょう。でも、体内時計さんの信念は、STAPのコンセプトも、ここで議論されている科学も理解できないからですよ。
他人は、体内時計さんより賢いかもよ。

体内時計さん、
他人をバカにする不遜な態度に気付いたの？自ら間違った事を反省したことはあるの？

(体内時計さんが) 心の底から学とみ子を軽蔑すると言ってしまった後、他にどんな罵倒用語を繰り出すつもり？

体内時計さんが反論しました。しばらく、体内時計さんが無言でいたので、やっとため息さんの低レベルな科学知識に体内時計さんは気づいてくれたのかな？と期待してしまったのですがね。昨今の議論で、こんなに低レベルなため息さんを見れば、もう、ついていけない！と気づいても良いと思います。

体内時計さんは以下のコメントです。青字
＞私が指摘することに何か問題があるのでしょうか。
学さんはしばしばこのような書き方をされますが、誰かを強く批判するときに、他のユーザーを引き合いに出し、自分の主張を補強するのは醜いと思いますね。

誤解と思い上がりを、相手(体内時計さん)に反省してもらいたいので、学とみ子は婉曲表現してるだけです。学とみ子が、自分自身の言葉に自信が無いからでは無いです。
学とみ子は、自信が持てない事は言いません。学とみ子自らの言葉を信じています。

体内時計さんは、他人を自身と同レベルに捉えたり、未熟極まりないコメントする悪い癖がありますよね。

例えば、体内時計さんは、説明に詰まると、体内時計さんが専門家と見なす人の文章を引用しますよね。体内時計の自信の無さです。又、その引用文章すら間違っていても、体内時計さんは判断できず、自身の考えをサポートしてくれるとの根拠だけで引用してるんですよ。

そんな風に自信のないことに、体内時計さんはコメントしない方が良いです。

みな、しかるべき人はそうしてます。得意な分野で勝負するんですよ。だから、盛り上がって議論になるんです。

体内時計さんは、コロナウイルスPCRがゲノム検査であることを、みんなわかって無いとか言っちゃってるんです。自らの無知に恥ずかしく無いですか？

ペルドンさんは、小保方擁護はするけど、STAP擁護はしないと言いました。この意味が、体内時計さんはわかりませんね。

体内時計さんは、シングルセル解析のコンセプトを、ため息さんが理解できないことがわからないでしょう？

ため息さんと同様に、体内時計さんはわからない状態にあることを自ら悟れないのです。だから、以下のような事を言えてしまうのです。

＞自分に自信がない人間の常套手段ですが控えた方がいいと思います。自分を貶めるだけですから。
学とみ子の文章には科学的根拠あるんですよ。ため息さんは、科学を理解できないので、言いがかりを大声でこねくり回しているだけなんですよ。


体内時計さんはこういってます。[学とみ子は小保方---]４月28日9:24AM

体内時計さんは、学とみ子が間違っていると言ってます。学とみ子が間違うほどのことなら、学とみ子同様に、かなり数の他の人も間違える事でしょう？つまり、皆が間違えると言われたと、学とみ子は思いますよね。違いますか？

学とみ子は、曲がり曲がっても、医学については知識人ですよ。

そうか、体内時計さんは、そこも否定するのか？

いいですよ。学とみ子は、デタラメばかり言ってるとんでもない人なんですね。

デタラメ学とみ子が、誰にでもすぐ判ることなら、ため息さんも、ハンさんも、学とみ子ブログに張り付いて、こんなに必死に学とみ子を否定し、罵倒しないと思うけどね。

彼らは、学とみ子の影響力が及ばないよう必死なんですよ。

体内時計さんです。
＞PCRで見ているのは「ゲノム」であるということが理解できない。新型コロナウイルス(SARS-nCoV-2)の遺伝子配列は公表されており、それを検出する検査であるのに、何故、普通の風邪のコロナウイルスと間違うのか、意味が分かりません。

こんなことは、みんなわかって話をしているのが、体内時計さんにわからないのね。名取医師の説明も方向性が違うとの話を学とみ子はしました。でも、体内時計さんは、その説明が理解できませんでした。

体内時計は、身の丈を越える科学問題であることが全くわからないので、こんなに簡単に自らを肯定できてしまうのですよ。

体内時計さんは、負けずに書いてきます。
＞その知識が学ブログでは全く生かされていませんね。残念ながら。

いいんですよ。体内時計さんはわからない人なんですよ。わからない人同士で、STAP偽物論で、盛り上がるのもいいでしょう。体内時計さんの周りには、STAPに希望を持つ人がいても、体内時計さんを刺激しないよう気を使ってくれてると思います。

生物学でも社会学でも、STAPは疑問が多い事件だったので、それらに詳しい方や興味ある方が、体内時計さんの周りにそのうち現れますよ。今のようなレベルの主張をしたら、ダメですよ。もっと、磨かないとね。

もし、そうした人が現れなければ、体内時計さんは、近寄りがたい特殊な人と思われてるのじゃあないかな？

この体内時計さんのコメントもすごくない？

＞私は、武田氏と学さんは『PCRで見ているのは「ゲノム」であるということが理解できない』人だと理解しましたが。

そちらのブログのメンバーも、体内時計さんと同じく、学とみ子はPCR検査がゲノムを用いた検査であることを知らなかったかどうか？をメンバー各人に聞いてみたらどう？
ため息さん、ハンさんは、体内時計さんの想像が正しいと言うのか？言わないのか？
まあ、ため息さんは、体内時計さんが正しいと言うかもしれないけど、ハンさんはどうかな？
ちょっと、興味深いです。

これでは、ため息さんがPCR精度の論文を読まないででたらめを書いて、学とみ子から追及された件も、呼吸生理学の無知の件も、シングルセル解析のため息勘違いの件も、体内時計さんには何が問題になっているかさえ、見当がつかないのだろうな？

こうした人が、よりによって、さらに難易度が高いSTAP問題に興味を持ったり、理解できないままに否定したりするだろうか？
このアンバランスさが不思議だ。



追記
体内時計さんとは、どこまで行っても平行線なので、もうこの方の批判は止めたいと思う。
この方の一番の問題点は、学とみ子の言っている意味を理解できないということ。
学術的にも、社会的にも、見当がはずれている。

体内時計さんから”軽蔑する”と言われた学とみ子の感情は、「悔しい」ではなく、「あきれた」　です。
この違いを、体内時計さんは知ってほしい。

PCR検査が可能になるように、中国がいち早く、コロナウイルス感染を診断用にチェックできる情報を世界に流しました。
WHOも評価した。
ここを聞けば、中国が遺伝子情報を流したことであると、関連業界の私たちにはすぐわかる。

しかし、体内時計さんは、そうした連想ができるレベルに達してない。
体内時計さんの場合は、PCRは遺伝子情報であることをたぶん、別の機会で知ったのでしょう。
ここで問題なのは、体内時計さんの自身の学びの過程と、他人の学びの過程が同じであると体内時計さんは想像してしまう事。

情報の入り方が学とみ子とは違うのだが、体内時計さんはそこがわからない。
こうしたことは、体内時計さんの場合、過去にもある。
相手（学とみ子）も、体内時計さん自身と同じ（あるいはそれ以下）　思考過程にあると想像してしまう。

体内時計さんは、ジグソーパズルの一部を埋めた状態であるが、そこに気づけない。
相手が、ジグソーパズルをもっと埋めている状態の人であることがわからない。
だから、以下のような誤解ができてしまうし、それを口に出してしまう。

＞学さんがPCR検査がゲノムを用いた検査であることを理解していたら、発する言葉ではなかったと思いますけどね。

とにかく、体内時計さんは、相手の背景や言葉の意図を知ることができない人だ。

「STAP偽物論の正当性を主張したいなら、もっと正しく勉強しなさい」　と、今、学とみ子から体内時計さんは言われてます。
「こんなやり方してたら、実生活でも、体内時計さんが知らないうちに相手を傷つけたり、仕事の効率も悪いですよ。」
という含みが、学とみ子の言葉の裏にあります。

その状況で、体内時計さんは以下を書いてしまう。

＞「仕事ががめちゃくちゃ忙しい」

「体内時計さん、本当に必要なことにエネルギーを使っているの？」
と学とみ子が返すことを、体内時計さんは予想しない。



追記
今朝のため息コメントですけど、あそこの人は書けば書くほど、自らの無知をばらしてしまう。紫字

以下がため息氏の今朝のコメントである。
＞・・・学とみ子はPCR検査がゲノムを用いた検査であることを知らなかった」と評価されても不思議ではないでしょうな。

個人的にはかまってはいけない人たちですが、知識人とは思えないそのバランスの悪さに思わず苦笑してしまう。

STAPはどういう類の人たちに潰されたのか？を検証するのは、当ブログの大いなる使命なので、あちらの人々に対する批判はそこそこ、続けて行きたいと思う。

そもそも、PCRという方法は、DNAを増幅する方法であり、ゲノムを対象にする検査である。
知らない人は、ネット検索すれば、特定領域のDNA断片を大量に複製する方法だと書いてある。

それを、学とみ子も武田教授も知らないでいた！というため息氏、体内氏の発想が、ほんとにバカっぽい。
体内氏の問題点指摘は、ほどほどにしたいが、STAP潰しの人たちの知性を論じたい時には、おおいに、ため息氏、体内時計氏の問題点を引き合いにださせていただきたい。

ため息さんは、論文の説明が少しでも複雑になると、もう読めない、読まない状態にあることが、すでにバレた。
そんなため息さんは、何を擁護しても、もう無意味です。

まともな教官の立場なら、「体内時計さん、武田教授も学とみ子も、そこは間違えないですよ。」と教えるはず。
それをしないため息さんは、体内時計同レベルになって、そこのブログ全体のクオリティを落としている。

それでも、ため息さんは、”STAP細胞を否定してくれる大事な大学教官である”　とのブログメンバーからの評価は続く。
「こんな教官いやだね！」と思う人はすでに脱落しているでしょうが、それでもついてくるメンバーは残るでしょう。

ため息ブログをたまたま読みに来た読者の方で、「ため息さんは、まともな医療人育成にふさわしい教官である。」　と認める人はまず、いないでしょうね。
ため息さんの学術的記載部分は、見当はずれで間違いだらけです。
その後、ため息さんが、どんなに言い訳を自身のブログに書いても、そんなところは読者は読みません。
むしろ、ため息さんの学術的記載部分の不備の多さに気づきます。

以下のような発言も、不用意ですね。
＞マウスの系統によらずSTAP細胞はできる–として、その後Natureに投稿しています。

ここは、STAP関係者は隠したいところなんですよ。なんで、わざわざ、とりあげるんですか？
ため息さん、画策者が隠そうと頑張っている部分を暴露する言動をなぜ、するんですか？
ため息さんには、この問題の本当の闇が見えてないんじゃないですか？
ため息さんが、小保方氏がESを混ぜたとしているなら、本当の闇など見えるはずがありません。
画策者に訳もわからず賛同してしまう、知性が足らない人です。

マウスの準備と選択責任は、すべて、若山氏にあります。
その若山氏が、説明責任を果たしていません。
小保方氏に渡したマウス記録が無いのですが、桂報告書でも、それを極めてあいまいにしました。
一般人が気付かないように扱っています。

使用したマウスと幹細胞の種類が違った理由の説明責任は、若山氏にあります。
少なくとも、「若山研究室側ではミスは起こりえない！」　との説明をすべきでしょうね。

もっとも、こうした話は、細胞素人、医学素人のため息さんとは議論しても、成果ないです。

ため息さんは、こんなことを言っています。
>武田教授はPCRで新型コロナと普通のかぜウイルスがコンタミしているから区別できないとしたのはPCRの原理を知らない誤りで

実際のコロナPCR検査で、微妙な判定結果に困る反応はあります。
陽性と陰性が決められず、判定保留があるのです。
ため息さんが読めなかった論文でも、一過性の陽性反応がでているのです。
微妙反応の理由について、ため息さんや体内さんの今の実力ではコメントするのは無理だと思います。