ネット礼儀の難しさ 価値観を異にする人たち

匿名で書けるネット文章に、エチケットを要求するのは難しそうです。

今、SNSで問題になっているいじめ問題もそうですが、人は誰かに嫌悪感を持ちます。

嫌悪する相手は、何か劣っているとみなした人、あるいはそれとは全く反対に、優れた人、評価されている人に対しても嫌悪感を持ちます。

後者の場合は、ジェラシーということでしょうが、同時に、人はジェラシーを忌み嫌うものとします。

しかし、ジェラシーが社会正義の仮面をかぶると、それは正しい行動をしているとの自己満足につながります。
ぺルドンさんの指摘した幕末の”天誅”思想に通じるものがあります。

こうした人の感情を軸に、STAP事件は人間や学術を考えるための材料に満ちていますね。

小保方STAPねつ造論を正しいとしておきたい人もいますし、学術界の問題点を知りたい人もいます。
そうした人々のいろいろな複雑感情を、STAP－ES議論に見ることができます。

ため息ブログメンバーたちは、これでもか、これでもかと、学とみ子をおとしめる文章を作ってきます。
彼らにとっては、攻撃したくなる人が、”学とみ子”だからでしょう。

STAP擁護論など、奇想天外な考え方を信じている奴は、こんなに愚かしい奴だぞ！と彼らは、主張したいのでしょう。
しかし、そうES派が頑張ることで、同時にES派の問題点をさらしています。

そんな彼らが書いた問題文章一覧表を残しておきましょう。



トップバッターは、ため息さんの以下の発言です。

＞なにを言いたいのか、いつもの意味不明な記事なので苦労しますが、意味が推定できるのはわずかですね。

ため息さんは、学とみ子文章を理解できないことが多いですね。
他人の思惑がわからない人なんですね。
ため息さんの科学知識の希薄さはもちろんですが、そこに加え、議論相手の意図がわからない人なのです。

まず、今回は、桂報告書は誰のために書かれたか？の問題に絞りましょう。

桂報告書は、その道の専門家たちを対象に書かれたものです。
ここは異論無く、桂報告書が一般人向けに書かれたとは誰も思わないでしょう。
しかし、日経サイエンスにマスコミの詫摩氏が、素人向けの（偏向）解説書を出したおかげで、体内時計さんレベルもある程度に理解できるようになったのです。
（もちろん、極端な偏向解説書にすぎませんが・・・）

桂報告書が専門家向けであることは、自明のことですし、学とみ子も体内時計も了解していることです。
学とみ子は、体内時計さんを誤解しているわけではないのに、体内時計さんもため息さんも学とみ子が誤解をしたと解釈したようです。
これは学とみ子にとっては予期せぬ出来事です。

彼らとの議論途上で、エエッ、なぜ、そうなるの？と思うことが、今までもしばしばありました。
これが、ぺルドンさん曰くの、（ため息ブログメンバーが）ストリーを変えてしまうと指摘している点です。
ため息・体内時計さんは、こうしたミスを平気で犯してしまいます。

体内時計さんが、桂報告書が一般向けか？との反語的な言い方で問題提起した時、
「私（体内時計）は専門家向けに書かれた桂報告書を、完全に理解してます」
と自慢してるんだな、と学とみ子は想像しました。
そこで、反語には反語で返して、以下の学とみ子文章になるのです。

＞体内時計さんにとっては、一般向けだと言いたいのでしょうかね？


日ごろの体内時計さんの言動に接した人であるなら、又、この人（体内時計さん）は、ここで自慢をしようとしてた！と思ってしまうのです。
そこがわからないのは、体内時計さん本人とため息さん位です。
体内時計さんは、ご自身で意識しなくとも、他人にそうした印象を与えているのです。
体内時計さんは、自ら、わかっている人を演じようとするので、他人に虚勢の印象を与えるのです。

ため息さんは以下のようにコメントしてます。
＞「体内時計さんにとっては、一般向けだと言いたいのでしょうかね？」と続くことからみて、体内時計さんは報告書は一般向けに書かれたと主張していると学とみ子は解釈したと思えます。


次は、plus99% さんです。
今までの彼の文章で、一番の印象は、でたらめSNP論です。
さすがに懲りたのか？しばらく休止後の再登場では、plus99% 独自の科学論は書かなくなりましたね。
plus99% さんは、STAP細胞があってもなくてもどちらでもあまりこだわっていない立場の方である気がします。
むしろ、plus99% さんは、知識をふりまわす鼻持ちならぬ人間として学とみ子を扱い、さげすむことに熱心です。
学とみ子のような人間を何とか貶めたいとの思いが強いようです。

最近はこんなコメントがあります。

＞洋菓子店でバイトしてたんだから金をつかまされて黙ってるわけではなさそうですな。

貧相なplus99% 思考が伺えます。
お金をもらったから、だまっているとか、どうしてそんな発想をするのすかね？
お金より、自らの名誉を大事にする人が、世の中のほとんどの人だとおもいますけどね。
こういう記述からplus99%さんの人柄を想像する人が出てくると思うので、こうした発想は書かない方が良いですよ。

＞実験データをネットに載せちまえば解決ですな。


この記載も、小保方氏がどういう立場にいるのか？こうしたことができない理由は、いろいろ議論済なのに、今でも議論を元に戻すような発想をするのですかね？


次は、はな発言です。ピンク字
特に、このコメントは、学とみ子にとりあげてもらうと頑張って書いたのではないかと思いますね。

はなさんは、彼女の頭の上を飛び交う議論が追えなくて、悔しい思いがつのるんですかね？
とにかく、体内時計さんをダシにして、憎まれ口満載にさせています。
そして、はなさんは、自らを正しく判断できる人と位置づけ、学とみ子ブログ総括人として、自身を君臨させています。
こうすることで、学とみ子のダメージを最大にしてやろうと意気込んでいます。

学とみ子が読めば、カチンとくるであろうとしたフレーズを厳選して並べています。
この人も、こうした作文をすることで、自らの性格の悪さを披露しているんですがね・・・。
それ以上に、学とみ子が憎いんですね。きっと。

はなフレーズ全て、学とみ子を刺激するための作品ですので、その妙をご覧ください！というとことです。

2020年6月13日 1:31 PM
＞学さんは、昨日の発言と今日の発言の整合性が取れていない発言がますます多くなっていますね。
「桂報告書と一般人」がらみの発言は、最近での最もたるものでしょう。
自分自身の考えがないので、その時その時で都合よく立場を変える。

＞学さんのブーメラン発言は、自分自身の考えがない、また自身で文章化するのが苦手な事が大きな要因でしょう。
その故に、こちらの方々の発言をなぞると。で、学さんはなぞった事などすっかり忘れて「あ、なんと上手な言い回しを自分はするのだろう」と自己陶酔する。
随分前から同じことの繰り返しです。
学さんに情報を与えると、以前から知っていたかのように発言する事はデフォルトです。。

＞別に良いのですよ。知らなかった事を知って成長するのならば歓迎です。
学さんの場合は成長ではなく、相手をなじるために使う。
身につくことは無い。
その為に、昨日と今日の発言に整合性が取れない事が頻発するのでしょうね。

＞ですので、学さんの発言にムカムカくる事が多々ありながら、時に可哀想になってしまう。
でもやっぱりムカムカしてしまう。
その繰り返しです。
先の見えない悪循環ですね。

＞体内時計さん
学さんの嫉妬の対象にされ続けるのは大変ですね。
学さんによって、根拠の無いひたすら罵倒語の羅列をされて本当にお疲れさまです。

＞しかし、体内時計さんの文章を読んで「知識がない」「一般人が」と言い募るのは、いくら嫉妬とはいえ、学さんがまともな判断能力が無い事を露呈しているとは考えないのでしょうね。
学さんは、有能な【女性】職業人である体内時計さんに対して悪口を投げて刹那の自己満足に浸り、その後に生じる虚しさをも、もって「逆恨み」のエネルギーにするのでしょうか。

＞学さんが、いつもいつもずっとずっと不満を抱え他罰姿勢で生きてきたのだろうと読み取れるあの文章スタイル。
自業自得とは言いながら哀れです。


はなさんレスポンスしました。
2020年6月15日 9:10 AM

＞不満でしたら自らの記事、コメントをよくよく吟味してみたらいかが？


学とみ子の不満とか、そういう種類のものではないです。はなさんの性格が悪いとかの問題に止まりません。こういう人はいることを世に示すために引用してます。

ポピュリズムの時代には、必ず現れるニセモノ知識人です。その分野についての知識は無くとも、わかったふりのスキルにたけていて、具体論を避けながら、論評しているように装います。皆、注意していかないと、こうした人たちに正当論が潰されてしまいます。



追記

ハンニバル・フォーチュンさんのコメントです。
この方は、一生懸命に考える人なのだろうけど、一人の人が考え付くことには限界はある。その悟りが、ハンさんに足らず。残念！


2020年6月15日 10:25 PM
＞考えろ、考えろ、考えろ---


考えても何も出てこないことに気付けよ！

以下plusコメントも、そうしたものに近い。正しいものが独立してあるかのような錯覚に陥ってる。その判断ができてないじゃない？plusさんの科学論は誰が支持したの？

科学のプロだって、ご都合主義のデタラメを言うのよ。端から、デタラメと言われてたら、しっかり逃げ道を用意している。とにかく、才能溢れる人たちだが、科学者は専門性が深すぎて、すべて網羅できない。

一般人でも、科学者の限界を見通す事が大事です。以下の見当外れを見よ！科学の真実もひっくり返るもの。

plu99% 2020年6月16日 12:16 AM
＞多くの科学的な正しさを担保するルールを守らなければならない。

とにかく、あちらの人たちは、ブログ主を含め、わからない事をわからない事として認めることができない。わかったことが無いから、わかった状態を想像できない。