米国における、バカンテイ研究室への激しい攻撃が背景にあったことが良くわかる。

一つ前の記事で書いた文章の後半部分を、こちらに別立てしました。


ため息さんが示してくれたGoodyear記者の記事をざっと読みました。ネットでアップされてた記事とは知りませんでした。学とみ子は、引き付けられて読みました。なぜ、小保方氏が、これほどまでに非難されたのか？いろいろなヒントに満ちてました。

そして、この文章中身について、今まで、ため息ブログになぜ登場しなかったのか？を、不思議に思いました。


ここに登場する科学者Daleyさんは、自らが同僚の研究不正に巻き込まれて１０年がかりで不正を覆した人なんですね。
不正を絶対許さないとの闘志に燃えてるのでしょう。

このDaleyさんの周りは、研究不正をチェックしてやろうとの意欲に燃える人が集まっていて、バカンテイさんもそのターゲットになっていたんですね。

Daleyさんは、自身の教室の大学院生を、バカンテイ研究室に送り込んで状況を探らせています。学生は、バカンテイ研究室の細胞の多能性は低く、ES並みでないと報告したんです。

ES並みでないとの事実は、研究不正を示すものでなく、本来、別物であるという認識がGoodyear記者に無いんですね。
ES並みになるはずが無い！という基礎理念が、記者にありません。


結局、Daleyさんはネーチャーに、STAPを否定する論文を書きました。この方の精力的活動があって、ES捏造説はますます高まったのですね。日本へ大きな影響がありました。

だからこそ、論文の撤回は、バカンテイさんにとって命取りであったし、実際に退職に追い込まれました。

小保方氏も、こうした国際的不正チェックの嵐に吹き飛ばされたんですね。ここでも、小保方氏にとってはとても不運な出来事です。

ES実験ミス説を誰か叫べば、Daleyさんも考慮せざるを得なかったと思いますけど＿。覆水盆に返らずですね。


Goodyear記者は、Daleyさんの研究不正に対するチェック活動をサポートしています。

Goodyear記者は、Daleyさんの自宅に呼ばれて、研究不正についての情報提供を受けています。

須田記者が、ES捏造学者と交流してたのと似たような状態でしょうね。でも、須田記者のようなベッタリ感はありません。
米国記者は、独立してることが求められるんでしょうけど、Goodyear記者は、やはり小保方不正を強調してます。

日本の大学生にとっては英語を読み、考えを作文するのは大変です。外国と違い、日本語で教育されてきているからです。外国論文を参考にして英作文するのは、若い学者は普通の手法(後でさらに直す)だと思うけど、そんな日本の状態まで、米国記者たちは知らないだろうから、小保方氏に問題が多いとか平気で書きますね。

何より、ため息さんが引用した部分はひどい！この言葉は、Daleyさんの共著者のRudorf Jaenishさんが発してます。若山氏は、小保方氏を信じて注射してしまったとありますね。

Jaenishさんや、Daleyさんは、理研に残された多量の研究の残骸物を見たり、実験ミスの可能性を著者らと話し合ったりしてませんね。書いてあるのは、赤フィルター、青フィルターの話だけです。
彼らは、理研のES捏造画策者から情報を得ていますね。

学者としてやるべきステップを踏まずして、物事を断定してしまうのは、学者のスタンスと思えません。
しかし、理研の研究者たちから発せられたES捏造説は本物と思ったのでしょう。

ただ、あくまで小保方氏が若山氏に渡す前にすでに混ぜられていたが、Jaenishさんや、Daleyさんの説明内容なんですね。そういう説明で、日本から情報提供を受けているということです。つまり、小保方犯人にするためには、day７内に混ぜるのが、必須です。ここを翻せば、世界も翻ります。

研究界も、そうした強い性癖の人がいるのだから、研究を志すには、あくまで戦い続けなければならない厳しい競争世界なんですね。



お詫びです。
改革委員会にインタビューして回答が得られなかったと書いた外国記者は、グッドイヤー記者ではありませんでした。
David Cyranoski記者でした。
Teabreak2さんのヤフーブログの記事に合わせて、当ブログが書いたものです。
plusさん、間違えてしまいすみませんでした。
Cyranoski記者は、改革委員会の元委員にインタビューをして、回答がえられなかったと記事に書いています。

当ブログで、改革委員会の問題点を指摘した外国人記者の書いた記事についての情報は、以下です。
当ブログのタイトルです。
タイトル　David Cyranoski記者は、日本国内に、STAP騒動を冷静に見直す動きが出てくる事を期待して、この記事を書いています。


追記
体内時計さんが、記事全体をリンクしてくれました。ありがとう。

その中に以下があります。笹井氏と岸氏の対立です。岸氏は、笹井氏は真実を言わないだろうと言ってます。

当時、笹井氏は、若山氏ら仲間の研究者にとって都合の悪いことは言わないように配慮してたんですね。

この時、岸氏にES細胞の知識があれば、笹井氏の言動が理解できるんですね。

ところが、岸氏の周りは、笹井批判に満ちていました。科学者であるにも関わらず、笹井氏は本当の事を言ってないと、岸氏は考えたのでしょう。岸氏へ情報を提供した人は、アンチ笹井のバイアスがかかってます。

他にも興味深い文章がありますね。

＞Then Kishi passed a surprisingly harsh judgement on Sasai. “Even if we had asked him, he would not have told us the truth,” he said. This differs from the opinion of those who knew Sasai well, who say he was an honest, broad-minded person, devoted to scientific research.


ため息さんです。

＞当方に謝罪するのはものすごく不快なことなんでしょね。

学とみ子は、plusさんへ間違いを書いてしまいました。
でも、ため息ブログで話題になってないというのは、単なる学とみ子のつぶやきです。
それも2016年のため息ブログ記事で、おちょくり紹介がメインにすぎないです。大事な考察はしてないです。ため息さんは、こうした部分しか興味が無いのです。

学とみ子が、これらの記事を見逃しても責められる筋のものでないです。やむを得ないし、謝るものでもない。むしろ、さしでがましいです。

一方、ため息ブログは盛大な悪口に満ちてます。自分に寛容、他人追及のキャラの人たちのみ集まっている。ため息さんが注意すべき、謝罪すべきは、自らのブログ側の人たちと自分自身です。


Ooboeさん、遠藤論文の情報をありがとうございます。ESとSTAPのSNP類似性については、遠藤さんは積極的に書いて無いです。小さな全体の棒グラフがありますが、具体的なデータがないので、ここはなにも言えない。遠藤さんは129とB６F１のiPS細胞も見てるけど、B６SNP分布が変化してる。人工的細胞の問題点でしょうか。まして、STAPは、B６ピークが低いので、SNP解析が不安定です。方法論に無理があります。FIにTSが、混じった事は書いてあるけど可能性でしかない。結局、これもどちらの細胞から生じた転写産物かはわからないです。RNA解析の限界です。
すでに、DNA解析の情報が出回って、ES混入ほぼ確実の情報となっていた可能性と思います。