お互いの関係を想像しながらインタビュー動画を見るのは、視聴者にとっても興味深いですよね。Julia Ioffe氏へのPBSインタビュー

Julia Ioffe
https://puck.news/author/julia-ioffe/

Julia Ioffe（ジュリア・ヨッフ）は、アメリカのジャーナリストですが、ロシア生まれで、ロシアの政治家や一般人の思想や感情などに詳しい人です
ユーチューブ動画を見ているうちにたまたま現れた人にすぎないのですが、学とみ子が彼女に興味を持ったのは、日本人にはわかりやすい英語を話すことと、彼女が預言者のような雰囲気で話す美しい人だからです。

最近のJulia Ioffe氏の動画があります。
聞きやすいですし、字幕もでますので、日本人が聞いても興味深いと思います。

Julia Ioffe氏は、女性らしく、かなりずけずけと、ものを言う人です。
上記の動画でも、オバマ元大統領は、プーチンに軽く見られていたと言います。
オバマ元大統領は、弱く、細く、マッチョじゃないし、バナナを食べてる猿に近い黒人だと、プーチンは考えていたと、Julia Ioffe氏は言います。
一方、プーチンは、自身の肉体を誇りに思っていたそうです。

こんな彼女ですから、やはり、過去にはしゃべりすぎてマスコミ界で問題を起こしたこともあるようです。

しかし、上記動画を見ればわかりますが、動画は彼女のアップ映像だけで構成され、人々が彼女の言葉に引きつけられるように製作上の工夫がされています。

美しい彼女のアップ映像だけが流れるという独特なカメラワークで、暗い背景から浮き上がるようなJulia Ioffe氏の姿です。
預言者がしゃべるような雰囲気で、Julia Ioffe氏は言葉をつないでいきます。
彼女の持つ独特のオーラが伝わるように、動画が編集されていると感じます。

若そうな男性のインタビューワーは姿が見えないのですが、そんなオーラを放つJulia Ioffe氏を前に、インタビューワーは、当初、少し遠慮していた雰囲気でした。
Julia Ioffe氏の強い視線で見つめられると、若い男性ならタジタジしてしまいそうですからね。

インタビュー始まってすぐに、Julia Ioffe氏が、「私からしゃべっていい？」と言われてしまって、インタビューワーは少しオドオドしてしまったようでした。
このやりとりを契機に、インタビューワーもタジタジ気分から脱し、気合が入ったようでした。
こうしたお互いの心理状態を想像しながらインタビュー動画を見るのは、視聴者にとっても興味深いですよね。


この動画では、プーチンの問題点が、さまざまに語られます。
また、プーチンから見たトランプ、オバマ氏の問題点が語られます。
プーチンから見たトランプ、オバマ氏の評価は、低いものでした

極端な差別主義者であるプーチンは、オバマ氏に対し、若い、ナイーブ、黒人の3要素を失点とみなしていたと、Julia Ioffe氏は言います。
そうしたオバマ氏の問題点を、プーチンはクレムリンにエコーさせていたそうです。

プーチンは、トランプも重要視をしていなかったと言います。
プーチンは、トランプを尊敬もしていなかったし、ウクライナはひどく腐敗した国であると見なしていました。
プーチンは、アメリカは弱ったと認識し、特に、アフガニスタン撤退時の、アメリカの無様な様を見てました。
そして、プーチンは、ヨーロッパもロシアのエネルギーが無ければやっていけないような状態の国々にすぎないとみなしました。


トランプの登場で、ますます、ヨーロッパは国々を分断させ、NATOの結束も弱めた人と、プーチンはトランプをみなしていました。
こうしたロシアをとりまく状態は、プーチンにとっては、好都合でした。
プーチンは、トランプ政権が誕生するように画策し、その後もトランプ政権との問題化を避けました。


ロシアは、プロの政治家ではないトランプをコントロール下におき、トランプがロシア疑惑で無罪になった時、ラブロフらのロシア高官が複数でホワイトハウスにいき、トランプと嬉しそうに談笑する様子を、米国ニュースは流していました。(このエピソードはインタビューでは出てきません)

一方で、トランプ政権後に登場したバイデン氏は、30年にもわたり、上院議員を経験したベテラン政治家であり、プーチンがコントロールできない人でした。
バイデン氏は、オバマ時代の副大統領も務めていたし、外交問題にも精通していました。

しかし、バイデン政権が誕生する時には、アメリカ国内が厳しく二分し、トランブの議事堂襲撃事件もおきました。
何とか誕生したバイデン政権は、超大国として、ロシアだけに専念ができない位、多くの外交問題を同時にかかえていました。

ロシアとの対立を避けるために、バイデン政権は、プーチンを大事に扱って、プーチンがトンデモ事件を起こさないように気を使ったと言います。
アメリカとロシアの間で、定期的なトップ同士の会談を常に続け、プーチンが並外れた行動にでないように、バイデン政権は、プーチンに圧力を働きかけるよう工作をしました。

ここで、記者からの質問がきました。
「では、それなのに、なぜ、プーチンは、ウクライナ侵攻に走ったのか？」でした。
「プーチンはウクライナが欲しかったから」と、Julia Ioffe氏はシンプルに答えました。

プーチンは、大スラブ国家を元に戻した状態に作り直す必要があると感じていたからだと、Julia Ioffe氏は言います。
プーチンは、国民に自由を与えたら、偉大な国家は誕生できないと考える人でした。

プーチンは、フルフチョフ首相やゴルバチョフ大統領は、ソ連の力を削いで国を弱めた人とみなし、一方でブレジネフのやり方を支持していました。
つまり、国民を統制し、国力を強化させ、国民には自由を与えないで置くことが国の発展につながるとするのが、プーチンの信念であるそうです。
国民を押さえつけておくための強力な独裁体制をしいて、国の発展につなげるという体制維持が、プーチンの任務です。

個人の自由を認める民主主義は、国の分断を招き、強力な政権運営はできないとします。

プーチンは、社会のあらゆる階層で個人レベルの紛争がおきる民主国家の争いを見てきました。
プーチンは、国が国民に振り回されているのを見てきました。

差別主義者のプーチンから見れば、こんなバカバカしい体制があるのか！となるでしょう。
選ばれた人間が、国を運営するんだと考えるのでしょう、


最後の記者からの質問は、「今後に心配されることは何でしょう？」であった。

Julia Ioffe氏は、ウクライナ問題が終わる前に、バイデン政権が交代してしまうことが懸念される　と言いました。

ウクライナ問題が終わらぬうちに、時期がきてトランブ政権に戻ったり、あるいはトランブでなくてもトランブ政権に類似した政権が誕生したりすれば、ますます、ウクライナ問題は、混沌として解決のつかない問題化してしまうことが懸念されるとのことでした。

戦略核であっても、核攻撃が現実のものとなれば、アメリカは反撃しなければならないと、Julia Ioffe氏は主張していましたね。



ロシアが核をつかえば、アメリカも使うことになるんでしょう。
地球の生命体の全てが不可逆的な危険にさらされますが、ロシアの過激派には、そうした予想力が無いと思いますね。





アノ姐さん
STAP議論に参加ですか？
良いですね。そちらの人たちは基本的な議論をしないですからね。

基礎的な事を知らないのがばれるのを恐れて、そちらのメンバーたちは、大事な議論に首を突っ込まないし、お互いに、「それは違う」と言い合わない。だから、知識が進みません。そもそも、学とみ子の説明を正しく理解できない状態です。笹井氏の説明の意味も、アノ姐さんはわかりません。

以下のTCRのあるday７酸浴後で、幹細胞になったなんて、誰も言ってないです。どうやら、アノ姐さんは、それぞれの細胞が、同一培養内で、別々の幹細胞になると考えているようです。

＞この細胞群には例えば start時点でTCR再構成のある細胞とそうではない細胞がまじっているわけです。

＞TCR再構成のある細胞が死滅したとしてもその後の幹細胞が単一の細胞になるとは言っていないのです。したがって学さんのTCRのある細胞が死滅したらSTAP幹細胞は単一の細胞になるという認識は誤りです。

アノ姐さんは、幹細胞の定義を知らないし、ES、TSが、胚にあると言った状態から学びが止まってます。

STAP幹細胞の作り方が、STAP論文にはあいまいに書かれているとの学とみ子の説明が、アノ姐さんは理解できない。

そもそも、学とみ子は以下のような文章をどこにも書いてない。アノ姐さんは間違った解釈でいる。細胞の単一性という意味から、アノ姐さんは科学的理解を知らない。

＞学さんのTCRのある細胞が死滅したらSTAP幹細胞は単一の細胞になるという認識は誤りです。

そんな理解がどこから出て来るのか？ええっとなります。

これが基礎知識の無い状態の典型例だ。だから、吉森さんは独学の勧めを説いた。アノ姐さんは、８年もかかってES捏造説を主張し続け、当ブログをフォローしても、ため息ブログにいる限り、理解が全く進まないということです。
アノ姐さんは、どこに何が書かれているのかがわからないだけでなく、書かれた内容を正しく理解する基礎知識が無い。


アノ姐さんは、自身がSTAP論文を理解できてないことを自覚して、グーグル翻訳を活用して、STAP論文にチャレンジしてください。まず、初歩から学びましょう。


一般人のため息ブログメンバーが、きちんと科学を学べないのは、ため息さんが原因の一因です。ため息さんは、正しい事を否定し、デタラメを正しいとするからです。幹細胞作成の矛盾について、過去に、学とみ子はSTAP論文を引用して、何度か説明しても、ため息さんの頭には入らない。

結局、ため息さんは、わかってない人だから、人を導けないのです。こりゃ、メンバーがSTAP論文を学べるわけがない。そもそも、頭の良い人は、ES捏造説に疑問を感じる。マスコミ説明に疑問を感じる。

いまだに、ため息さんは、どこに何が書かれているかのオリエンテーションがついてないです。きちんと引用できてない。

＞どこが曖昧なの？この方法の記載を読んで第三者が再現できないのは、論文にあるような STAP cell clusters あるいは STAP spheres を作ることができなかった、小保方氏自身ですら作れなかった、からです。


plusさん、あるいはSTAP論文が読めると言う体内時計さん、ため息さんに教えてあげてください。





たまたま見た2014年のネット記事の山中先生です。山中先生が、STAP論文の内容記載に、科学的な疑惑を感じていたことがわかります。
https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20140214_01/index.html



山中教授、STAP幹細胞について考察
2014.02.14

＞　京都大学iPS細胞研究所の山中伸弥所長(教授)は、理化学研究所「発生・再生科学総合研究センター」の小保方(おぼかた)晴子・研究ユニットリーダーらが作製に成功した万能細胞「刺激惹起性多能性獲得(STAP)細胞」についての 「考察」を、同研究所のホームページに掲載した。STAP細胞と比較されたiPS細胞(人工多能性幹細胞)に関して「必ずしも正しい情報が共有されていない」として発表したもので、iPS細胞で克服された“がん化リスク”の問題や、今後のSTAP細胞の課題などについて説明している。

＞　山中教授は掲載した「iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察」で、「STAP細胞」と「STAP幹細胞」の違いを述べている。「“幹細胞”は多様な細胞へと分化する能力(多能性)と、自らと同じ能力の細胞へと分裂し続けられる能力(増殖能)を持たなければならない」と説明した上で、「STAP細胞」は培養することで一部の細胞が増殖能を獲得し、“多能性”と“増殖能”を併せ持つ「STAP幹細胞」に変化することから、「幹細胞」であるiPS細胞やES細胞(胚性幹細胞)との比較では、「STAP細胞」ではなく「STAP幹細胞」と行うべきだと指摘した。

＞　“低い”とされるiPS細胞の作製効率については、マウスのiPS細胞作製を発表した2006年の段階では約0.1%だったが、09年には20%まで上昇させたこと。昨年は、イスラエルの研究グループが因子導入後、7日間ですべての細胞をiPS細胞にしたことを述べた。これに対し、“酸性刺激”によって分化細胞から「STAP細胞」へ誘導すると、およそ８割の細胞が死滅し、生き残った細胞のうちの3分の1から2分の1、元の分化細胞のうちの約10%が「STAP細胞」になったと考えられること。さらにSTAP細胞から「STAP幹細胞」になるのは10回に1、2回と、作製効率はiPS細胞と同等以下とみられることを述べた。


学とみ子をがめることに熱心なため息さんです。そして、何言っても見当外れです。メンバーも、ブログ主の見当外れに気付けないレベルです。それで見当外れ同士のコミュニティーのようです。
幹細胞を科学的理解できない人たちとはいくら議論しても先が見えない。ため息自身の無能を、学とみ子無能にすり替えてくる人だ。

＞山中教授の書いた文章のどこを読めば「科学的な疑惑を感じていたことがわかるの」でしょうか？学とみ子の日本語能力には疑問があるのは周知のことですが、このデタラメ記事でも、また明らかになりました。


基礎知識がないと、文章の省略が見えないのです。読み手側の欠陥なのに、書き手の欠陥であると思うのです。

STAP論文は、幹細胞作成の書き方があいまいですが、幹細胞として保存してあるものは単一化してます。STAP論文にもあります。早くそこを読みにいってください。学とみ子は出先なので引用できません。以前に説明してるのに、そちらは理解できないままだ。


plusさんです。
＞「「幹細胞は、単一の細胞なのですから」であるから笹井氏の発言は「ヘテロな集団から幹細胞になるまでの間でTCR再構成のある細胞は死滅した」という意味」
などと解釈する学とみ子さんがSTAP論文を読めているわけはない、という論理ですよ。

plusさんが、学とみ子文章が理解できない、間違っていると思う前に、plus自身の知識不足を思い出すべき。基礎知識を学ばずして、STAP論文が理解可能と考えてはいけない。

そちらにいる限り、まともな知識は身に付かないです。正しい事が間違ったことになってしまっている。ため息さんの問題点です。



ため息さんです。

＞何が言いたいの。帰宅して、まともな日本語で、省略せずにPCから入力・説明してみなさいね。

別にパソコンなくても、STAP論文は思い出せます。幹細胞としてクローン解析時には単ー細胞化したとあります。ところが、本文では培養だけで幹細胞になったかのように読めるので、専門家たちが疑問を感じるのです。

しかし、STAP細胞は、誰も経験したことがないので、専門家も、そうした現象もありうるかもと思ったのでしょう。生物学は、理論より現象が先です。

ため息ブログ主及びメンバーは、そうした想定ができないのです。理論的にはどうなるのか？実際はどうなったのか？がわかりません。メンバーは、それぞれの思い込みでコメントを書いているので、メンバー間に共通の科学会話がありません。論文内容に基づいた会話をしてません。

ため息さんの責任です。ため息さん自身が、論文に基づいた話をしてないのです。

今回の幹細胞の考え方もそうですね。
付け焼刃の知識ではどうにもならず、ぼろぼろと無知がこぼれてしまうのがこうした話題です。



plusさんは、科学の基礎知識などいらないという人です。
だから、幹細胞とは？の話は、plusさんの頭は全くついて行けません。
山中氏が、STAP論文の何に疑問を感じたのか？の意味もわかりません。
ため息さんも、plusさんに説明できる力がありません。
学とみ子の説明通りに、STAP論文でそれについてふれているところをさがしてみてください。

plusさんです。
＞「「幹細胞は、単一の細胞なのですから」であるから笹井氏の発言は「ヘテロな集団から幹細胞になるまでの間でTCR再構成のある細胞は死滅した」という意味」

＞などと解釈する学とみ子さんがSTAP論文を読めているわけはない、という論理ですよ。
わかりますかぁ？



ヘテロな集団から幹細胞になるまでの間に、どういう人工的作業、あるいは自然現象が起きるのか、plusさんは全く予想できません。
単一化させると書かれた論文部分の意味もわからないのです。
STAP実験後に保存されているサンプルがどのような状態であるのかも、plusさんは知りません。
どういう状態なら、自然で、どうなるとおかしいのかの違いがplusさんにわかりません。

それでも、plusさんは、自身が科学者と同じ知識ある立場になってしまえる特殊な人格の持ち主なんですね。

今度も書いてますね。
＞冷静にものが見られる外部の人たちにとって・・

研究者になったつもりで、文章を書けてしまう人です。
今までも、plusさんは、若山氏になったり、笹井氏になったり、研究者になったり、その場その場で、まともな人ならこう考えるというふうに、plus自身を置きかえて自身の思いこみをつづってきました。
今度のplusさんは、”冷静にものが見れる人”になりすましています。
本人的には、本気なんでしょうから、plusさんは、周りも認めていると錯覚してしまうのです。


plusさんは、幹細胞そもそも論についていけないので、普通の人なら自己嫌悪になるのに、plusさんは、相手の間違いに帰してしまうので、自らの無能を感じないで済むようです。


そうしたplus流の特殊人格が良くでているので、コピペしておりましょう。

誰かに説明してもらえば、plusさんは理解できると思っているところが、甘いですね。
もともとの知識がないと、幹細胞は理解できないでしょうね。
plusさん自身の中で、わかっていることと、わかっていないことの区別もつかないのです。
言葉だけでごまかそうとして、おちょくりと侮辱をまき散らすplusさんの様子が、気の毒でもあります。

plus99%さん
2023年2月7日 15:41
>幹細胞としてクローン解析時には単ー細胞化したとあります。
学とみ子　2023年2月7日　15:00頃確認
https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-2035.html#comment8871

＞これは論文のどの記述のことでしょうね？

＞どなたかお分かりになる方おしえてくださーい。
学とみ子さんからまともな返事が返ると期待できないので。

まともな研究者が、時間をかけてplusさんに説明するとも思えませんが、誰か何か言ってくれるかもしれないので、期待してみましょう。

＞それ以前に、まず日本語がよくわからないのですが。
幹細胞作成時に単一細胞化したのですか？
すると「クローン解析時には単ー細胞化したとあります。」というのはなんでしょう。


＞幹細胞作成時に単一細胞化したのではなく、その後になんかの解析の時に単一細胞化したんでは、正しい作り方で作られたSTAP幹細胞は必ず単一細胞由来になるということではありませんが。
むしろ逆に、STAP幹細胞作成時には単一細胞ではなかったということになると思いますが。だから、何かの理由があって単一細胞由来のほうがよかった時にわざわざ単一細胞にしたのだと読めますが。

＞はて。意味がわからん日本語です。

たとえ、日本語がわかっても、今のplusさんが幹細胞のあり方を理解するのは難しいと思います。
日本語の問題ではないのでね。

＞後ろに続くのが「ところが、本文では培養だけで幹細胞になったかのように読めるので、専門家たちが疑問を感じるのです。」と続くんですからもう解読不能です。

＞「本文」ではないところにSTAP幹細胞の作成方法が書いてあるんでしょうか？どこのことでしょう。
私にはわけがわからない。
専門家たちが疑問を感じたというのは誰がどういう疑問を呈したお話なんでしょう。
余計わからなくなりました。
過去にも、学とみ子さんが散々記事にした「TCRがないからSTAP細胞は偽物と発言した専門家」というのは学とみ子さんはそういう発言を読んだり見たりした訳ではなく、想像しただけで存在しなかったということが判明したんでしたね。
学とみ子さんのお話ぶりでは、そういう人がまるでたくさんいたみたいなお話でしたが、名前を上げろと言われたら、一人の名前もでてこなかったわけです。

＞こんな短いのに意味不明な文を書くのは普通の人には真似ができないですな。
もう「日本語が不自由」を通り越して、シュルレアリスム的な才能というべきか。。

＞どなたか解読できた方解説をおねがいしまーす。


こうしたシンプルな話が理解できないということが、基礎知識の無い人の特徴なのです。
「私にはわからない」なんて言えるのは、よくよく勉強した人がいうせりふです。

「ここにはこういうことが書いてあって、私はこの意味をこのような解釈しているのだけど、それで問題があるのだろうか？」というようなやりとりが科学の議論でしょうね。
学とみ子が説明しても、理解できず「デタラメをいうバカ！」と返してくる人たちですからね。


ため息ブログメンバーって、自身は優れた人間なんだとパフォーマンスし続ける人たちだ。自身の理解力による判断を書いて自慢しあってる。その中身は、ネット検索による片言知識だ。

知ってる単語を並べて、英語に堪能だと思わせて満足する人たちだ。周りの人の誰も、堪能だと思わせられない自らの能力に気付けない。STAP事件のネット議論では、こういう人たちを多く生んだ。頭でっかちのネット関係者に多い。このタイプは、一つの知識に集中する人を嘲笑う。

ハンニバルさんは、そんな自意識過剰の申し子だ。

＞そもそもテーゼも書かない……
延々と続く駄弁。

＞この人もまた
【想いの人】
なのだなあと。


ため息さんが、学とみ子の文章を引用して、新記事を立ち上げました。
まず、自らの集めたデータの解釈を示す。その解釈について、相手の理解が十分かを見て、相手の理解が不十分な場合は、さらに説明を追加する。
ここで、相手の理解が不十分であると判断したら、諦めるか、更なる説明を追加して、相手の勉学に期待する。

いづれにしろ、まずは、自分自身の理解を開示する。ところが、ネット議論では、そこが省略されて、相手の難点探しが横行する。自分自身の知識を明かにせず、悪口を言い合うために寄り合う人たちがいる。

その手法は、上のハンニバルさんのように、一言居士さんの問題点について具体的に触れないこと。自分自身がどう解釈して、どこが問題点なのかを書いた後に、何がダメなのかを書くとのエチケットもない。


plusさんは、めげもせず、相変わらず、侮辱を撒き散らしている。ある意味、努力家なのでしょうが、自分自身をしかるべき人を見なしてる時点で問題あるわね。結局、plusさんは、世の中の多くの人の意見を代表している常識の人になっちゃってる。でも、常識の人は、思いのままに悪口を思い付かないです。いくらでも悪口を書いて自らのストレスを発散し、どんな知識人にもなれちゃうplusさんだ。そんなplusさんが正当性を説いて活躍する場が、トンデモ教授のブログであることが面白いです。

ため息ブログは、常識を代表する人が集まっているなんて、plusさんも思ってないでしょうに。

plusさんはどうでも良いことなら謝れるんだな。一言居士さんの説明を必死で追ってる人はいないと思うから、謝罪の無駄だと思うよ。plusさん自身もわかってるから、謝るんだな。本当に間違ったら、自らの勘違いに気付いたら、ごまかして蹴散らす人だからね。そんな虚勢が行き交い、むしろ、知識人の気分で虚勢を楽しむのがため息ブログだ。
他人の優性は見えず、己の劣性はもっと見えない。

彼らは、人間ウオッチする時には、興味深い人たちだ。plusさんは、自身の問題点に繋がらなければ、いくらでも謝れる。plusさんは、前にも言われたのに、言われた意味を推し量れないないのだろう。ため息ブログメンバーがなぜ、そうなるか？を考えるのは面白いです。結局、自らの言動に自信がないからこうなるのだと思う。plusさんは、謝まるべきところで謝れず、どうでもいいところで謝ってみせて、周りの人たちに、正直な人間であると印象付けようとする。そんな見せかけでは、誰も騙されないのに、plusさんは見せかけでも機能するはずと思っているんだろう。

＞謹んでお詫びして訂正いたします。



plusさんは、STAP事件勃発当初、TCRがないから、STAP論文は偽物というような文章をいろいろ見聞きしてたでしょう。
学とみ子は、今更調べないし、たまたま、学とみ子が「ほら、ある」と言う文章を見かけても、いちいち、記録しません。

本庶氏や、吉村氏が、紛らわしくTCR事を説明し、二流学者やマスコミがそれを拡大解釈して、”キメラにTCRが無いのはおかしい”と言っていたでしょうよ。

記録一部はもう消えていますし、このエピソードは、「捏造の科学者」にも出てきますよ。

当ブログでも、キメラのTCRの有無がさんざん、議論になりました。
そして、それまで、さんざんいばりくさっていたやっぱりさんが、TCR知識が無いのもバレたじゃないですか。

そんなことが明らかなのに、plusさんは、何を今更、以下を言うのだろうか？
恐らく、当時、plusさんは、TCRをめぐる議論についてこれていなかったんでしょう？
過去のバトルをふまえて今があることに、plusさんは気づかないのです。
基礎力の無いplusさんは、議論が同じところを行ったり来たりする。議論の終了がわからないからなんです。

plusさんです。
＞「TCRがないからSTAP細胞は偽物と発言した専門家」というのは学とみ子さんはそういう発言を読んだり見たりした訳ではなく、想像しただけで存在しなかったということが判明したんでしたね。

社会的イベントや噂話なら、plusさんが詳しくても、論文内容については、plusさんの理解範囲は限定的なものでしかない。
そんなことを、plusさん自身が一番、わかっていることだ。

学とみ子を幼稚園、小中学生レベル、最低の人呼ばわりをして、plusさんがそう必死で書いても、plusさんを信用しない人には何の効果もないです。
plusさんが激しく侮辱しても、それだけのことでしかないです。

ため息ブログは、ESねつ造説を否定しなければ、どんなデタラメでも正論になる。
だから、plusさんはそこでお山の大将でいたくないと思ったら、特殊デタラメコミュニティーからplusさんは出て、plus主張に共感してくれる人を広げる努力をなさいな。

ところで、幹細胞が単一化してあると書かれた論文文章に、plusさんはコメントしたらどう？
そこが先でしょう？


アーティクル論文のメソッドに書いてあるのに、そちらは、なぜ探せないの？

以前、体内時計さんは、キメラTCRがメソッドに書かれていると、学とみ子に教えてくれたのに、体内時計さんも知らん顔してるのはどう言うこと？

そして、plusさんは、山中先生がなぜ不思議に思ったのか？、ため息さんより先に考察したら良いんじゃないの？できるでしょ？


一言居士さん、その部分をありがとう。彼らは、グーグル翻訳あるいは手持ちの翻訳ツールより、一言居士さんの訳を読んでいるのかも知れませんね。大学教授が、一般人の文章を参考にする時代かもしれません。彼らの知識は、ホントに
バランスが悪く、ここを知ってるのに、こちらは知らないという具合に。トータルで理解している人たちじゃなくて、片言なんですね。

小保方氏なら、あちらはもちろん、STAP事件に関わった組織を訴える事はできるけど、小保方氏にとって、それで得られるものが無いですね。日本の多くの知識人、一般人は、元々、ES捏造説を信じてない。今さらに、ES捏造説を説く学者は、ため息さん位です。ため息さんは、STAP論文原著を読んでないですからね。今回も、お粗末でした。

ES捏造説を説く学者が外国人なら、意味が無いですね。外国には、日本語情報がないです。「あの日」もないし。でも、ナオキマンは、英語字幕を出してました。官僚の内部告発とかないと、政府が理研にどのような圧力をかけたかはわかりません。当時の政府関係者は、ES捏造が本当と思ったんですね。

学者たちも
「当時の私は、ES捏造説を本当と思った。」と言えば、虚偽発言になりません。
関係者のみんな、いくらでも逃げられます。


良く有料記事とかあるけど、一般記事で有料って、どういうものか？

ニュース番組や政治の話なら、すべてネット検索が可能です。論文は、読んでも理解できないことがあるけど、政治記事は膨大にある。日本人にとっては、英語がネックだったけど、今はインタビュー会話でも、日本語字幕がついてくる。すごい時代になったと思う。

ますます、勉強する人と、しない人の間のギャップが広がりそうだ。


さっそく、plusさんの知ったかぶり作戦出ました。

＞はいはいその文章があるのは知ってますが。
その英文がなにか？

虚勢花盛りですが、ここから続く文章に何らの新規性もないですね。基礎知識がないから、plus考察はかけないのですが、きちんと書けない自身に気付く力もなく、plusさんはごまかせていると信じれるのでしょう。
ため息さんの知ったかぶり手法を、plusさんも見事に真似てるようです。

ため息ブログに教えると、必ずこうしたレスポンスになってしまい、ため息ブログは、最初から知ってると主張します。

こうした虚勢を象徴するのが、以下のplus文章です。

＞その英文がなにか？

plusさん、
おちょくり言葉と、侮辱言葉を多用せざるを得ないplus自身を情けないと思ってるでしょう？高齢になっても、学びの道は続くのだから、今は知らないことばかりでも、知識はついてきますよ。もっと、本物知識の獲得を頑張んなさいよ。

体内時計さんが、沈黙してるのは、ため息さんを前に差し出がましいと、体内時計さんが遠慮してるか、あるいは、万一間違えたらイヤなのか、いろいろな感情でしょうね。

でも、体内時計さんは、きっと言うでしょう。
「学とみ子ブログのようなバカバカしいブログは、最近は、読んでません。」と。

体内時計さんは、その場しのぎで、自分自身を良くみせようと画策する人だからね。端の人から見れば、
「また、虚勢してる！」と思われてるだけなのに。

ため息ブログメンバー全員がそうだと思うけど、体内時計さんも、周りを見れない人だと思います。

そんな彼女だから、本物の勉学が必要と思うけど、自己防御の殻が固いです。結果、疲れると思うよ。彼女は、周りを察してだんだん変わっていって欲しいですが、この先、10年位は難しいのかな？

勉学を続ければ、体内時計さんは知識を増やして、現状を変えれるかもしれないけど、ため息さんは、すでに修正不能でしょう。


plusさん、頑張ってます。本音で以下を思ってるでしょう。でも、基礎知識が無いのはバレバレです。

＞というのだから単細胞化する前は単細胞じゃないんですよ。

山中先生が抱いた疑惑とも関連しますが、実験結果として不思議なんですね。

SNP変異の場合は、突然変異で生じた1塩基変異がなぜ細胞全体に広がるのかの機序のように、何らか１種の細胞が優位となる背景があるんです。

今回は、幹細胞ですから、複数の幹細胞が、個々にできると考える人はいません。どれかが優位になるのです。同じ条件で、30代も継代できるから、単細胞の動態が想定されてるのです。

細胞学は、理論より結果です。
STAP細胞は、新規細胞ですから、何が起きているのかわかりません。しかし、今までの常識では、分化能、自己複製能を持つ幹細胞複数が、同一培養環境では生まれません。plusさんは、そういう基礎知識を知らないのです。教わっても、plusさんは、素直に受け入れない人です。

複製マウス由来細胞が、なぜ、培養継続で単一化してしまうのかは謎だったのです。研究者間では、暗黙の了解ですが、理論がついていない状態です。

この辺りを考察するのは、プロの仕事です。plusさんは、プロの知識もアマの知識も区別がつかない状態にすぎません。虚勢とは、こうした状態です。


澪標さん、
参考までなどと言って、逃げ腰でコメントするのは、エチケット違反です。

見当はずれなコメントですが、ため息さんは、「関係ありません」とは、言いませんね。

＞おっしゃるとおり、ES細胞であったという事実を見れば、今となって議論する意味がどこまであるのでしょうか（と学とみ子に問うてるのです）。

見当はずれなコメントに、見当はずれなコメントを返すため息さんです。

澪標さんは、学とみ子が”正当なことを言っている人”として認めていない人ですし・・・。
英語ができても、検索じょうずでも、基礎知識がなければ科学の論文は読めません。

single cells　というのは、トリプシンでばらばらにした細胞を意味します。
幹細胞は、single celとして扱うのが、可能であり、STAP細胞はできません。

ところが、今、ここで話題になっている問題は、そういうことではありません。
問題になっているのは、複数の幹細胞が同一培養条件で生じてくると、plusさんが誤解している点です。

＞イヨネスコの「授業」の生徒/観客になった気分で解釈すればパタフィジックな読解が可能となりますが

こういうお遊びは、真剣なplusさんに悪いんじゃないの？
余裕の無い人は、正しい答えが欲しいのです。
そして、「君は当ってるよ」と、plusさんは言われたいのです。

知識人がしばしば、一般人から排斥されてしまうのは、知識人が、一般人をからかうようにからんでくるからではないですか？

plusさんは、気持ちを取り直して、がんばってますよ。

＞plus99%は丹羽氏が解析のためにFLSの継代2回のものを引き出し、TCR再構成やオスメス混合、複数個体由来であうことを示せればSTAP細胞の実在を示せると考えた、と述べた。

幹細胞になったら、何代継代しても変化なしです。自己複製をくりかえしているだけです。
FLSはすでに幹細胞です。
オスメス混合、複数個体由来のものなど、保存しないし、継代で変化する細胞を、2代目で止めて解析するなど意味が無いです。
丹羽先生がそんなことを考えるわけないです。基礎知識がないとはこういうことです。
plusさんが、丹羽先生の考えを代弁できるなんて、絶対に無理です。
一般人plusさんは、同一培養から複数の幹細胞ができてくるとの考えを捨てなさいな。

＞幹細胞として樹立された時にはすでに単細胞になっているのなら、さらにそれを単細胞にする工程が論文に書かれているわけがないですねえ。

幹細胞の定義からして、自己複製可能との条件があります。
幹細胞になったという意味は、1種の細胞になったという意味です。
同じ培養細胞から、複数の幹細胞が生じる現象はないです。
こんな基本的なこと、当たり前すぎますから、どこにも書いてありません。
マスコミも、こんなことも知らない人たちですから、その先もどんどん間違っていったのです。

須田氏や、plus氏、体内時計氏、ハンニバル氏の遥か先の知識をもつ小保方氏なのに、それもわからない人たちが、マスコミの小保方バッシングを真にうけて、小保方氏を無能者扱いをしたんです。



plusさんも、書けば書くほど、科学知識の無いことがわかっていまいます。
plus99%さんです。
2023年2月10日 14:25

＞こういういい加減な理解をしているから他の人の述べていることが理解できないんですな。
この人の世界ではトリソミー8が支配的になるとかいうのはどういう理解になるんでしょうな。

幹細胞がトリソミー化してしまうことはあるでしょうけど、今回の議論は、そういう話とは次元の違う話です。
とにかく、基礎が無くても、議論の主導権をにぎっているふりをしたい人とは、議論する意味がありません。
焦点が全く、定まりません。
plusさん本人的には、正当な議論になってるはずと考えているのだろうけど・・・・。

結局、ため息さんも、plusさんが素人の思い付きを書いていることがわかるだろうけど、ESねつ造説を支持してくれるplusさんを支持してしまうようです。

つまり、正しい科学知識が正しいと評価されず、素人の思い付きが正しいとされてるようなブログでは、科学を学ぶことはできません。