各人のSTAP細胞の科学的思考に限界があるので、論じている人たちの間にバトルが絶えません。

STAP細胞の性質について、議論していると、お互いに傷つけ合う結果になります。

前回記事における一言居士さんへの言葉　「なかなか議論を進めようとしないない」が、彼を傷つけたようです。

一言居士さんが大事にしている自論を批判されたと感じたのかもしれませんし、あるいは、一言居士さんを褒めたことが、逆に、皮肉と感じさせてしまったかもしれません。
いづれにしろ、一言居士さんを不愉快にしてしまったことは反省ものと思います。
不愉快にさせてすみませんでした。


人はけなされて怒り、褒められて怒り、その心がなかなか複雑なものです。
他人からの言われる言葉の受け取り方は、個人差も性差も世代差もありますから複雑化します。


特に、STAP細胞のような難しい新規科学は、お互いの論者が長い時間をかけて考察し続けてきましたので、それぞれにプライドがあり、簡単には合意できません。

素人同士と言えど、皆、自論に対するプライドがあり、お互い、そこを犯されたくありません。
結果、お互いにぶつかりあるのは仕方ないです。

私たちは、専門家ではない者同士ですから、STAP細胞の現象についての理解が行き違います。
どんなに相手の文章を読んでも、お互いの基礎的理解にずれがあると、議論がかみ合わないものと思います。

一方の、ため息ブログメンバーは、ESねつ造説で横一線に並んでいます。
ねつ造画策者とマスコミでつくった教科書に忠実です。
仲間うちで議論や対立になることが無いのも、興味深い点です。
マスコミやESねつ造説学者の教えから逸脱する考え方は持たず、他人の作った理論に忠実なのですね。

ため息ブログメンバーにとって、敵なる相手はSTAP擁護派ひとつです。
plusさんは思いつくことは皆、全部ぶつけてくるというスタイルです。
間違いであったとしても、思い込みであっても、聞きかじりであっても、plusさんは気にしません。
plusさんは自らの解釈を正当として、激しい言葉を使って攻撃してきます。

間違っているか、正しいのかの判断は、敵対する相手から盗み取る、plusさんのしたたかさです。
学とみ子からの反応を、plusさんは参考にして、知識を増やす手法です。

間違いを書くことに抵抗が無い人であれば、手っ取り早く、いろいろ学べるでしょうし、相手を威嚇しながら知識も盗めます。
plusさんはとても強い主張をするようになりました。
学とみ子が何かを返して来たら、「間違い」「デタラメ」と叫び続ければ良いのですね。

とにかく、ため息さんも、plusさんも、学とみ子に何かを言わせたい！、そして、学とみ子が言ったらつぶすと構えています。

ため息ブログの侮辱的で激しい言葉使いは、学とみ子から反応を引き出してやろうするもので、以前から続けている手法です。


桂報告書は、後追いの調査であり、一方、事件当事者は何もコメントを出しません。
不明な事の多い事件ですから、一般人がSTAP細胞を考えると、バトルになります。
論じている私たち各人は自論を譲りたくありませんし、知識に限界があって、結果、バトルが絶えません。



科学的考察が難しいSTAP事件ですから、社会的イベントから事件を考察するのも有用で大事なアプローチです。
前回、記事でも書きましたが、一般人は、社会的イベントの推移から、小保方氏を擁護する人が多いです。

STAP細胞の科学について詳しくない人たちでも、ESねつ造説の矛盾はいろいろに感じています。
「あの日」のベストセラー化もさることながら、告訴に踏み切った石川氏の郷里の人たちの反応を見ていても、小保方氏を擁護する人達が多かったです。
こうした社会動向の事実は、とても大事な判断材料です。

ため息さんに言わせると、”小保方氏を擁護する人はだまされている”という言い方になりますけどね・・・。
今後もずーと平行線でしょうから、ため息さんたちは、ESねつ造説で頑張れば良いと思います。

とにかく、STAP細胞を論じる時は、STAP擁護派も、ESねつ造説派も、バトルは続いてしまうということのようです。


ハンニバルさん、

＞起きにくいって、何と比べて起きにくいと？

もっとダイレクトにため息さんに聞いたらどう？質問を列記して、きちんと議論したらどうでしょうか？そちらの女子たちは、なぜしないの？そちらの女子は大事な議論に参加してないのよね。ため息さん、plusさんに恥をかかせてはいけないと思うんでしょ？


plusさんは、アットランダムな塩基変異はすぐ広がるなんて言ってるけど、ハンニバルさんならデタラメとわかるでしょ？

遺伝子として機能するDNA部位、機能しないDNA部位、機能不明なDNA部位のメリハリが、plusさんにないのよ。それなのにランダムだとplusさんは言ってる。塩基など素早く変異しうるとか、plusさんはわざとデタラメを言うのは、正解にたどり着くための彼特有のずるい手段ね。

きちんと追及しなさいよ。

ため息さんは多分理解しているけど、隠している…。学とみ子が、何か書けば、また、ねじ曲げる。以前のため息さんはある程度理解できてましたよ。

だから、plusさん、ため息さんへの質問は、女子がすべきです。
こうした不良男子たちを、女子たちが突き崩せないなら、女子の努力不足です。

ハンニバルさん、もっと名指しで、「ここがわかりません」としっかり質問したら？



ため息さんは、ため息サークル女子たちの学術的成長を阻止しようとします。

ため息さんは、以下のように話をずらします。

＞答えることができないから答えない、そらすというのは幼稚園児そのものではないですか。

STAP事件を考える人は、事件関係者の名誉をまず、第一に考慮する必要があります。
「あの日」記述のあいまい性でも、そうした配慮から来るものでしょう。

それなのに、ES捏造説は、個人の人権に反してます。
ですから、ES捏造には何の証拠もないと言ってく人がいなくならないのは正常な社会です。

STAP事件関係者は、ES捏造に関する具体的証言を、一切してません。事件関係者以外の周りの人たちが、印象操作をしているだけです。

ため息さんは、画策学者です。ため息さんは、ため息女子を専門家のように持ち上げます。持ち上げられた女子は、その気になってしまい、本音で質問できなくなります。結果、女子たちは、無言、無質問、無意見の人になります。

今回、ハンニバルさんの質問も、ごまかされて終わるでしょう。それ以上に突っ込む食らいつき勇気が、ため息女子にありません。


人間は、幼稚園児であるなら善悪の区別はすでにできます。生まれつきの能力です。
乳児6ヶ月になれば善悪の区別が検査できるんです。人形劇で、弱いものいじめのウサギ、それを助けるウサギが登場すれば、乳児も善悪を区別できます。そして人形劇を見ていた赤ちゃんは、助ける側のウサギを欲しがります。

ところが、学術者は、素直で善良なる民の判断を、狂わすことができます。

学術界の画策に、一般人が踊らされてる状況のため息ブログですから、メンバーたちは、しっかり本音で議論をし合うのが必要な時期にきています。

ため息ブログメンバーは、お互いに、知識の限界を相互にわかり合って、気取った無言を続けることなく本音の議論をしてほしいです。

ES捏造説が本物であるなら、本音の議論に耐えますからね。


ため息さん

＞……学とみ子宛ですよ。学とみ子はこのハンニバル・フォーチュンさんの質問をもっとダイレクトにため息さんに聞いたらどう？と当方への質問と解釈したんでしょうか

ハンニバルさんは、独り言のスタイルで書きました。学とみ子宛とは限りません。わかっている人、答えて！の独り言です。
ため息さんやplusさんが答えられないと申し訳ない、彼らの答えを追い詰めてはいけないと、ハンニバルさんは配慮してます。

ため息グループの女子が議論に参加できるように、ため息さんは考慮してません。ため息ブログには、結論が先にあるから、フェアな議論をする必要がないのです。

桂調査委員が、事件関係者にフェアな質問をしなかったのと同様です。




言論バトルは暴力よりましと言うplusさんの文章は納得しました。なかなか良いと思いました。

＞私は議論や言論というのは暴力にくらべ百万倍もましだと思っていますから、言い合いというのは健全なものの範疇に入ると考えていますが。

肉体的暴力は、体に障害が残ったり、時には死ぬことがあるけど、言論上のバトルによってメンタルが傷つく人は、傷つく方が議論の敗者でしょう。これは、クリアな考え方と言えそうです。
だから、plusさんは、強い言語暴力も繰り出せるのでしょう。

plusさんにとってSTAP論文擁護者は間違ったことをしている人たちだから、plusさんは、思い切り反論したいし、軽蔑もしたいと言う気持ちなのでしょう。
これもひとつの自論です。

しかし、この自論の落とし穴は、plusさんの科学に関する判断力は十分でない点です。
SNP解析もわからず四苦八苦し、あげくのはてにデタラメを書いています。
これでは、いつまでたってもplusさんは、正当論が書ける人にはなれません。
ため息さんに利用される人でしかありません。

それでも、ため息ブログでは誰からも批判されず、逆に知識人と見なしてもらえてます。
plusさんにとってとてもハッピーだけど、plusさんは、それで満たされる人とも思えません。
やはり、正当性を求めたい人であると思います。

ため息ブログは、学とみ子の説明を頭ごなしに否定するから、当ブログは、plus文章の間違いを指摘したくなるのは当然であると思います。

plusさんのポリシーでは、何を言われても、自身の判断を優先でしょう。反省もしないようです。

しかし、ため息ブログは勉強したい人には適しません。知識はねじ曲げられてますし、画策学者のため息さんは、正当論を求めません。

plusさんが正論を書こうとしても、聞きかじりネット情報を作り話でつないでいる現状では、plus論のクオリティはいつまでたっても限界があります。ため息ブログ内でしか通用しないと思います。




ため息さんです。

＞具体的には、データの改竄や捏造、重複掲載などが指摘され、論文は撤回されました。

上記文章には、”ESねつ造が十分疑われたが・・”の文言が入ってませんね。ため息さんは残念ではないのですか？