「ええっ、自分の宝くじが当たる確率が、他の人より低いって、どういうこと？学とみ子はなんて、バカなことを言うんだ！」 と、ため息さんは言いました。

ブログをやっていると、普段、日常生活ではなかなかお目にかからない自己主張の強い人たちを知ることができる。
驚くほどに自己主張の強い人として、ため息氏　ため息ブログメンバーたち、そして一言居士氏がいる。

これだけ長年、やりあっていると、書かれたコメントが誰の文章かどうかは良くわかるようになる。
短い文章でもわかるようになりますね。（セイヤさん、アドバイスありがとうございます）

自己主張の強い彼らを知ることによって、学とみ子はいろいろ考えさせられてきた。

学とみ子自身も含めて、STAP事件にこだわっている人たちは、誰しもが自論へのこだわりが強い。
自らの意見は正当性が高いとして主張しあい、各人がお互いに譲らない。
皆、専門家でもないのに、お互いを否定しあい、自論の正当性にしのぎを削っている状態であると思う。

一言居士さんの思わせぶり文章にも困ったものだ。
釣りだと言って、途中で議論を止めるなよ。
釣りから帰ってきてから、書きたいなら通しで書くべきである。

こうした多様な人たちからの攻撃で、学とみ子は翻弄されてきたと思う。



昨今のユーチューブ動画は、自己主張の強い人たちの生の攻撃的発言に触れる事ができるツールになっている。
学とみ子は、これらを見て、他者の心を知り、昨今を知る。
ユーチューブ動画には、相手の弱点をねらって勝利しようとする人が登場したり、個人間のバトルにおける言い争いがそのままダイレクトに流れる。


昨今のNHK党騒動の政党名変更トラブルで知られるようになった、元党首立花さんと大津綾香さんとのトラブルは興味深い。
ガーシートラブルといい、今度は、若い女子を利用した立花さんの強引さが目立つ事件である。

女性は若いうちは、人生経験、社会的地位、お金のある男性たちにふりまわされることが多いだろう。
特に才能があって、努力もする女子たちがそうしたトンデモ境遇に巻き込まれることがある。
うまく、キャリアップに結び付けられる女性はラッキーだろうが、多くは挫折につながるのではないか？

まさにSTAP事件でESねつ造の汚名を着せられた小保方氏がそうであるし、今回のNHK党名をめぐるトラブルもそうしたもののようだ。


立花氏は、ＮＨＫの経営の弱点を追及して、国政政党をつくることに成功した。
ある意味、既得権力に逆らい、他人を傷つけての強引な政党づくりである。
立花さんのパフォーマンスの結果、NHKの個別訪問は中止になったのだから、成果が出た形である。
ＮＨＫの集金法には誰でも疑問を感じるが、どう修正していくのかは難しいから、国民はだまってきた。
立花さんは、その既得権益NHKに切り込んだのである。
こうした大企業、公的機関に逆らえば、刑務所行のリスクがある。

又、宗教問題について、政治をめぐるバトルが本格化してきた。
自民党、公明党への献金や選挙運動協力をめぐり、ユーチューブ動画をツールとして新タイプの選挙運動が始まっている。

広く人心を集める手段として、選挙においてもユーチューブ動画が大きく機能し始めたということだろう。


既得権益の矛盾をついて立花氏は権力と人気を獲得したが、同時にその強引さが、ガーシー問題や党名変更で出てしまった。
立花さん自身は傀儡になって他人をコントロールできるはずと考えたが、それに失敗したようだ、
そうなるといなや、今度は、立花さんは、新党首大津さんや黒川さんを悪者扱いとして、泥棒呼ばわりと発言していく。

代表権を取り戻そうとする立花さんの問題行動がユーチューブ動画にアップされているが、問題が多い。
動画を見る限り、政党助成金をもらっている公人の立場の立花さんはかなり不利に見える。

いづれにしろ、政治家に憧れる若い女子たちを、歌って踊れる若い女子たちのAKB48とごちゃ混ぜにしたことは、立花さんの誤算であるように思う。

立花さんに問題追及する黒川さんとの対立場面で、黒川さんをバカにしたような立花さんの話し方も、オフレコならいくらでもありだが、公開動画となるとかなり立花さんに不利に働くと思う。


小西「サル発言」が、大いに小西議員に不利になったばかりである。

こうした政党内のトラブルは限りなく今までもあったであろうが、今のようには公開されてこなかった。
マスコミの政治報道にも限界があり、一般人の目にふれることはなかった。

しかし、誰でも動画を公開することができる世の中は、こうした政治を目指す人の裏の顔も良く見えるようになった。
選挙は、泣き寝入り事案も多くあるのだろうけど、今後は、弱者候補も動画を自己発信して、広く他人の見解を聞くことができる環境になった。



ユーチューブ動画の普及は弱者の弁明を可能にした。
他人にはめられそうになった被害者が、自身でその経緯を多くの人たちの目にさらすことができるようになったのである。
結果、多くの判断材料を一般人が得ることができるようになった。

マスコミ人のバイアスのかかった情報だけではなくなったのである。
マスコミの指導力が低下したとも言えるだろう。
渦中の人が、自身の言葉で状況説明をする時代になったのは歓迎すべきことである。
特に社会的地位の確保が難しい日本女子には、真の実力を示すチャンスになるかもしれない、



この旧Ｎ党が泥沼化はどうなっていくのかはわからない。
涙の会見をした大津さんを非難する人もいるが、彼女の年齢ではしかたないことだ。
涙を引きずらないで、海千山千の男たちの中で今後にがんばっていけるのかどうか、彼女に期待してみたい。
逆境の中でやっていければ、日本女子の未来がある。



動画アップで争う人たちの言い分を聞くことは、学とみ子自らの周りで起きることを考える上でも、とても参考になっている。

STAP事件では、弱者であった小保方氏には反論のチャンスが少なかった。
全マスコミが小保方氏のESねつ造を支持し、小保方氏のESねつ造無くしては、STAP論文の撤回はありえないとしたのである。
「小保方氏のESねつ造が確定したから、STAP論文の撤回された。」であるかのようにマスコミは言ったのである。
しかし、実際には、「小保方氏によるESねつ造」の証拠などはどこにもなかったのであり、桂報告書は、小保方ESねつ造の困難性を示唆する情報を示したものであった。




学とみ子の桂報告書解釈について絶対反対のため息さんも、きわめて自己主張の強い人である。
学とみ子は、すでにため息SNP解析理解済とみなしていたが、それが外れであった。
学とみ子が紹介するSNP解析論に対し、ため息さんが　「答えろ！」　「答えろ！」とせまってくる理由は、「教えて！」というサインであった。
そして、学とみ子が説明し直した結果、ため息さんは理解が進んだ。
そうなるといなや、ため息さんは、今度は、「間違っていたのは学とみ子である！」と言ってくるのである。

但し、今回のため息作戦のずるさは、誰にとっても分かりやすかったのは幸いだ。
学とみ子は、SNP解析を、宝くじが当たる確率の説明に置き換えて説明を進めた。
ため息さんは、SNP解析をめぐる宝くじ議論を理解できていなかったのである。

以前から、学とみ子は、「SNP部位における培養塩基変異の確率は、宝くじを買った人の当選と同様なものである」と説明していた。

「培養細胞の塩基変異が起きる確率が低いというのを理解したい人は、自分の買った1枚の宝くじが当たるかどうかを考えると同じです。」と、学とみ子は説明した。

どちらも同じように確率が低いとみなせるから、「ああーそういうことだ」と理解しやすい。
自身が勝った宝くじには、たった一つしかない数値連番なのだから、それが当たる確率が低いのである。
SNPが起きた塩基部位に、さらなる培養変異がおきる可能性は低いの細胞現象が理解可能となる。

そして、FES1から129/GFP ESでは、SNP部位での培養変異が起きていた調査結果を考えてみることができる。
めったに起きないはずの現象が、多数か所で起きていたのである。
but differ slightly from FES1 (at 30% of these alleles)
つまり、FES1から129/GFP ESへと変化していく過程には、何度も細胞培養が繰り返されたはず！とみなすことができる。
宝くじを何度も買っているのである。

このように宝くじに例えると、誰も前提や理屈がわかる。
前提は、宝くじが当たる確率は誰も一緒であるということ、そして、自身の番号は”ほとんど当たらない”　のが前提である。
ここは事実として皆、理解している。

学とみ子は、「買った宝くじが当たる確率は低い」と書いた。
ところが、驚くことに、ため息さんは、「私の買った宝くじが当たる確率は、他の人と比べて低い」と、学とみ子は言っているとしたのである。
ため息さんは、”他の人と比べて”なる語句を勝手に、学とみ子説明に挿入したのである。
「ええっ、宝くじが当たる確率が、他の人より低いって、どういうこと？学とみ子はなんて、バカなことを言うんだ！」
へと、ずるいため息さんはすり替えてしまいました。


ため息さんはこのような言い方をしました。

＞「変異があった特定部位に変異が発生する確率がほほかと違って低い」ということを桂調査委員会が言っているのではないのです。

＞変異が生じた部位にさらに変異が生ずる確率が低いとはいっていないのです。その部位も他の部位も変異する確率は同じなのですが、学とみ子には理解できないのでしょうね。


下線の部分は、勝手にため息さんが挿入しデタラメ文章をつくり、学とみ子の説明内容であるとしました。
「SNP変異が無かった塩基部位に比べて、SNP変異があった塩基部位では、新たな培養変異が生ずる確率は低い」と学とみ子は言っていると、ため息さんは作り話をしました。そして、これをもって学とみ子は理解していないとしました。
「他の人と比べて、私の宝くじは当たる確率が低い」と、学とみ子が説明していると、ため息さんは主張しました。

つまり、学とみ子が言っていない事を、”言った”とため息さんはみなします。
理解できないため息さんは誤解し、自らの誤解に気付いたら、今度は、手のひらを返します。
つまり、自らの誤解を学とみ子に押し付けます。
なんという人なんでしょうね。

分かっていない人たちと科学の会話をすると、いくらでも迷走してしまうのです。
普通なら、分からない人の方がめげるのに、ため息さん、plusさんは、逆の反応をします。
学とみ子が間違っていたことにされてしまいます。
しかし、それに対して、誰も何も問題視しないため息ブログメンバーなのです。


ため息さんは学とみ子とのやりとりの多くの場面で、「意味不明だ」と言っています。
ため息さんは、桂報告書を理解するために必要な十分な知識を兼ね備えていません。
また、日本語読解力が低いのです。
学とみ子の文章を把握できないのです。





人は、正しいと思ったことでも後で間違いに気づくことがありますが、間違いに気付いた時、間違いをいかに修正するかが問われます。
一方、自らの能力に自信のない人ほど、間違いをスルーしようとしますね。
なぜ、間違えたのかを、ため息ブログメンバーが気付くまでの経緯を説明するのを聞いたことがありません。
そうしたことがきちんとできる人たちは、ため息ブログメンバーにはいませんね。

そうした意味で、ため息ブログは、自らの理解不足、知識不足を決して認めない人たちであり、そうした人が集まっています。
そして、彼らは自らの知識を一方的発信するが、そこについて議論のキャッチボールはできません。
澪標さん、体内時計さん、ハンニバルさん、oTakeさん、アノ姐さんなど、皆そうした一方通行の人たちです。

plusさんだけは、ガムチャラにplus理解を披露する人で、少しタイプが違います。
そして、自らネット検索し、自ら考えます。その結果、そこには一定の進化が起きます。
しかし、その先で又間違ってしまいます。
そして、plusさんは自論に間違いがあっても、決して、その間違いを認めませんね。

結局、彼らは、自らを知識人と位置付けるために、閉鎖的な姿勢を崩しません。
自らの知識の限界を隠したいのでしょう。
当ブログへの間違い呼ばわり、罵倒、おちょくりを繰り返します。
その行為は、ため息ブログメンバー自らの”自信の無さ”を象徴しているようです。
そこに、いつか、気づいて欲しいものです。

過去の言動の間違いを素直に認めることができるかどうかは、本人はごまかしたつもりでも、第三者はしっかり見ているのですから・・・。



とにかく、広い世間には、ここかしこと自己主張の強い人たちが登場する。
自己主張の強い人たちが集まる職種が政治家であるだろうし、政治におけるネット動画の有効活動が一気に進んでいるようだ。
自己主張の人にはバッシングが付き物だが、各人がどう対処してくのかを見聞きするのは興味深いものである。
特に、女性がどう立ち向かっていけるのかは興味深い。

政治女性48は、若い女子たちであり、かなりのバッシングに会う可能性がある。
その中で、本当に生き延びていける女子はやはり実力はあるのだろう。


他人から支持してもらうために一番求められるのは、「嘘をつかない」「間違いは認める」「正当なる知識を持つ」「他人を尊重してバカにしない姿勢」　であると思う。

どのような言動も動画として公開されていまう時代に、どのような能力の人か？どのような姿勢の人であるか？がは、バレてしまうということになるだろう。


まだ、ため息さんは、学とみ子を”間違いの人”に追いやろうとしている。

キリないけど、こういう人はいる！消すことができない！という状態である。
ため息さんはこのスタンスで、学とみ子を攻撃し続けるということだろう。
もう、科学の未知への理解とはかけ離れて、誰にでもわかる嫌がらせワールドに突入している。

＞「自身が勝った宝くじには、たった一つしかない数値連番なのだから、それが当たる確率が低いのである。SNPが起きた塩基部位に、さらなる培養変異がおきる可能性は低いのである。」　←　　「自分の買った宝くじは他の人の買った宝くじよりあたるのが低い。同様にSNPが生じた部位は、他の部位に比べて変異する確率が低い」というのが学とみ子のSNP論なわけだ。このようにしか読み取れない。

ため息さんがそのように読み取るのは仕方ないです。
でも、他のメンバーもため息さんと同じように読むのか？について、各メンバーに聞いてみたいですね。

”SNPが起きている塩基部位でも、SNPが起きていない塩基部位でも、さらなる培養変異がおきる可能性は同率である”は、当たり前の理論である。


＞「ため息さんは、”他の人と比べて”なる語句を勝手に、学とみ子説明に挿入したのである。」　←　　「自身の番号は”ほとんど当たらない」というからさ。自分のが当たらないのは確率が低いからだけなんだよ。他の方もあたらないのさ。わからないの？


そんなバカな言い方をして恥ずかしくないの？
”他の人と比べて”との語句を入れれば、その人との比較の話になります。
比較の話なら、差はなく同率となります。”他の人も低く、同じ確率で私も低い”となります。

無理しなくても、ため息ブログメンバーに「ため息さんは正しい」と言ってもらえば、手早いでしょうよ。





一言居士さん、コメントの、
＞和モガ氏は真葛原雪さん(木星さん)とSNSで議論していて、そこに遠藤とか粕川なんかの屑どもがスピン対応していますよね。

　はどこのサイトですか？見てみたいです。

一言居士さん、

＞エアF1マウスを渡されていたんじゃないか...。

DNA構造から、その想像はありですが、その場合、STAP細胞からキメラ、幹細胞ができる(ES並の初期化の達成)と考えられますが、それで正しいですか？

つまり、STAP細胞は、iPSよりずっと優れた初期化細胞であると証明されます。ならば、STAP細胞のキメラ、幹細胞の作成実験、ES並の初期化の確認実験は、世界中で行われると思いませんか？

誰より先に、若山氏と小保方氏が協力しあって、一旦論文は撤回しようが、次なる再現実験に向けて、両者が努力する可能性が高くないですか？

ところで、一言居士さんは、FES１から129/GFP ESまでに時間がかかる説は納得されたのでしょうか？

一言居士さんがいつまでにコメントするかは、一言居士さんの自由です。しかし、一言居士さんが書き始めたら最後まで書いてください。あとから間違いに気づいて直すのは構いませんから、その時点で考えていることは最後までお願いします。




ため息さん、
＞「アットランダム変異部位の多くは、特定部位以外のところで多く起きます」と学とみ子は書いたのです。
「特定部位の点変異は起きにくいというのは当たり前」と学とみ子は書いたのです。

特定部位は、数が少ないから、その少ない部位にランダムが当たる確率は少ないと、誰でも考えるのに、ため息さんは気づけませんでした。



ため息さんは、以下のセリフを言い続けないと、不安で仕方なくなるのでしょう。言い続けないとため息さんの心の安定が得られないから、叫びを発していくしかないようです。

＞学とみ子には理解できないのですね。