デタラメを言う相手は何を重要視し？、何を知らないのか？ そのデタラメ思考はどのような背景からか？を、あれこれ知って、相手のデタラメのルーツを探る作業は有用である。

前回記事に続けて書きます。

世の中には、自分自身の価値観から外れる人がいます。
デタラメを平気で言う人がいます。

デタラメではないか？との疑問を持った時、誰もが自身で考え、デタラメかどうかを探る努力をしていますね。


ため息さんは、学とみ子ブログの状況は何も知りません。
学とみ子ブログなど、誰も読んでいないというため息さんの判断は、当ブログへのコメントが無いからというエビデンスのみです。
学とみ子ブログが実際にどのように読まれているかの情報は、ため息さんは持ちません。

科学者なら、コメントが無いとの状況だけを捉えて、”誰も見てない”　などとの短絡的な言い方はしませんし、その短絡を自身のブログで披露したりしませんね。
コメント数だけで判断するのは短絡的というのは、常識です。
少なくとも、ため息さんは、かつて有名大学の教授だった人ですから、かつてはこうした短絡思考は恥ずかしいと感じていたはずです。

しかし、ため息さんはデタラメが平気です。
ため息さんは、ブログメンバーを専門家のようにヨイショしています。
”素養のある方”とため息さんが書いていますが、ため息ブログメンバー間でのみ通用する評価でしょう。

蓄積の予備知識がないため息ブログメンバーは、ただ、片言で勝負をしようとする人たちです。
断片的な文章を書いた後は、すぐ引っ込んでしまいます。
議論という作業は全くできない人たちです。
そこをごまかすために、やたら、ため息ブログメンバーは、悪口、罵倒、おちょくりを繰り返してます。
これが”素養のある方”という表現なのでしょうかね。

ため息さんです。

＞専門家はアクセスしないし、間違えてアクセスしてもデタラメばかりだからコメントを残すなどという無駄なことをせずに出ていくだけです。暇な、かっぱえびせんの科学に素養のある方々が、学とみ子のデタラメを糾弾しているのです。要するに、素人、玄人関係なく、学とみ子を支持する方はひとりもいないのです。

このため息さんの”素養のある方々”の言い方も興味深いです。

ため息さんにとって、メンバー各人は、”素養のある方々”です。
”素養”というのは何なんでしょうね？


”知識ある方”
あるいは、”教養ある方”という言い方でもないのです。

教養は無いけど、突発的に首をつっこむ癖のある人たちという意味なのでしょうか？
それとも表面的教養よりもっと深いのが、”素養”という意味なんでしょうか？
いづれにしろ、”知識のある方”という表現をしなかったため息さんですから、メンバーからすると、がっかりする言い方をされてしまったた！でしょうね

ため息さんは、違います！、バカ！、デタラメ！　と、繰り返しているだけです。
すでに、学者としての矜持を放棄しています。


もはや、ため息さんは、学とみ子の説明をフォローできるスキルを持ちません。
否定語を書き続ける今のため息文章を読めば、ため息さんの衰えはすぐわかります。

plusさんも、ため息さんが科学的知識を持たない人であるとわかっているからこそ、自身の考察を書くモチベーションになるのでしょう。
もはや、ため息さんには突っ込んだ知識を披露することが無いと、plusさんもたかをくくっています。
plusさんも、一生懸命に胸をはって、背伸びの科学論もどきを書いています。


そもそも、plusさんは、科学関連の人たちと議論した経験を持ちません。
plusさんは、学術界の人達は、どのような思考の人たちなのか？の予備知識が全くないようです。
plusさんが考えるようなことは、学術界の人は考えません。

本来、SNP論の解説などは、学者であるため息さんが書くべきものですが、そんなため息さんに代わって、plusさんは科学を語る人になってしまいました。でも、まだ、本物から遠いです。


plusさんの努力が本物となり、plus自身で、独学が進んだと自覚できる日はいつかくるでしょうか？期待したいです。
plusさんが自らの進化を確認できる日がくるとすると、それは、かつて、自らで書いた解説文章の問題点に気付く時でしょう。
plusさんが進化したなら、自身のSNP論の検討はずれやら、他にも、今までの勘違い文章を訂正したくなるはずです。
早くそうした懺悔の文章に行きついて欲しいです。


学びの進んだplusさんが、将来、自身のミスに気付いたり、自身の記事を書き直せるのかどうか？は興味深いです。
plusさんは、自身の文章の問題点を語れるようになったら、plusさんの独学も本物でしょう。

plusさんは、自らの過去の文章の間違いに気づいてきたら、過去を総括してください。
そうすることが一番、plusさんの勉強になると、学とみ子は思います。



以前から、plusさんは思い込みの激しい人です。そして、科学者がどのような思考の人なのかを知りません。
plusさんは、知らないから、勝手に研究界を想像してしまうのですが、これはplus癖と呼べるようなものなのでしょう。
plus癖というのは、plusさんが文章を書きながら、自身が指導的立場になったと錯覚してしまう性癖をさします。

その場次第で、plusさんは研究者になったり、学術界の人になったり、研究所の管理者になったりしてしまいます。
もちろん、実際になるわけではなく、plusさんは、熟知した立場の人になりきって、文章を書くという意味です。当然、見当はずれです。
そして、相手をおちょくりながら、plusさんは意味無いお説教を続けてしまいます。

この時のplusさんは、いろいろ特別の知識や解決策を持つ人になりきりです。
興味深いことに、plusさんは、知らない世界の文章を書いているうちに、自身が錯覚できてしまう人なのです。
そして、書き終わると正気にもどるようなので、とりあえず、日常では、plusさんは正常人としてふるまっていると想像されます。


「（私が）教授ならこうする・・・」「（私が）管理者ならこうする・・・」とかの論調で、plusさんは書くのではありません。
「（私は）教授だからこうする・・・」「（私は）管理者だからこうする・・・」とかの論調で、plusさんは、平気で書いていきます。

そうした”なりきり錯覚”の文章と、”けけけ”のおちょくり言葉でつないでいくのが、plus文章です。
こうした書き方が有効に働くはずだと、plusさんは思っているのです。
もっとも、”けけけ”などの感嘆詞の真意は、なりきりの照れ隠しなのかもしれませんけど・・・。

plusさんは、当ブログへ強い対抗心を持ちます。
＞わかりますかぁ？
わかんないんだろうなあ。とみこたんは馬鹿だから。


plusさんからこうした攻撃を受ける人は、メンタル保護のために、plus思考の背景を考えてみるのが良いです。

plusさんは、学術界の人たちの能力やら、優秀性について知りません。
plusさんは、学術界の人がどのような思考を持つのかを知らずして、なりきりplus文章を書けてしまうのです。


学術界の人は、素人から嚙みつかあれても、嚙みつき素人のレベルがすぐわかるので、学術者は無駄だとすぐわかり、次の行動にうつるのも早いです。
学術界の人が、実際に素人へ教えたとして、相手（素人）が教えを受け入れてくれない時は、それ以上はがんばらないでしょうね。
つまり、相手にはしません。

頭の良い人は、相手のレベルを探ったり、察知するのが早いです。すぐ次の行動に移ります。
それは仲間うちでも、同様にお互いの異変を感じるのが早いでしょうね。

科学者同士が対立してしまう時は、相手の異変を素早くキャッチするでしょう。
不穏な状態をすぐわかるので、科学者同士で調整がもう無理だとすぐわかるのです。
結果、無駄な会話はしません。

STAP騒動が起きた時、STAP論文著者らの間にはコミュニケーションがすぐ無くなりました。
追及したい側と、追及される側のバトルがとても深刻だった結果、すぐ会話が消失しているのです。

話合っても解決できないということに著者らはすぐ気づき、著者らはお互いに感じてしまいました。
STAP事件となる前から、著者らには、お互いに「聞けない」、「聞かない」状況があったと思います。
「あの日」の内容からわかるように、小保方氏はSTAP実験中から、ES混入の疑惑を持ち続けていましたし、笹井氏にも相談しています。

そういうことも予想できないplusさんは、以下を書いてしまいます。


plusさんは、自身が知識ある人であるとのパフォーマンスにしか興味が無いのです。

＞小保方氏が冷凍庫に行った時に、Li氏のボックスが4つ全部残っていようと、一つしか残っていなかろうと、
小保方氏がLi氏にでも、若山研の誰かにでも、「ボックスを預かっている」と電話一本、メール一本入れていれば、なーんにも問題にはならなかったんですよ。

plusさんの浅慮が良く出た文章です。
このようにplusさんは、思いつく言葉をそのまま書きます。
事件当事者たちには、外部の人間にはわからないことが多々あったはずです。
研究現場を知らないplusさんにわかるはずがありません。
科学界のことなんか何も知らないのに、plusさんは知っているつもりになって書いてしまいます。
「これをやればよかったじゃないか？」「あれをすべきだったはずだ！」　とか、plusさんは、見てきたような思いつきを書いてします。
俺（plus）は、そう思い付つくのに、それを思い付かない学とみ子はバカ丸出しだとplusさんは続けてきます。


このコメントも、考察のレベルが低いですね。なんで、こんな見当はずれの文章を延々と、plusさんは書いてしまうのでしょう？
素人が簡単に思いつく行動を、実際の現場では可能ではなかったのです。
それがなぜだか？当事者たちは皆、隠しているのです。どうして、plusさんはそうした想像をすることができないのでしょうか？
知恵足らずという状態なのでしょうね。

＞NHKは、なぜそういうことになったのか、小保方氏自身に尋ねたと述べていますなあ。それで回答がなかったと放送したんですねえ。
NHKがLi氏にインタビューをした時までに、Li氏に対しても納得のいく説明がされていなければ、Li氏はああいう回答をしてどこにも不思議はないんですなあ。
それには小保方氏が冷凍庫に行った時に、Li氏のボックスが4つ全部残っていようと、一つしか残っていなかろうと、同じなんですなあ。。
なぜ連絡しなかったか他人を納得させられる説明ができるかにかかっている。
その説明はすくなくとも世の中に対してはされていませんな。

plusさんは、なぜ、上記のような低レベルの考察を書いてしまうのでしょうか？
やはり、学術界の人の鋭さをしらないからなのでしょうね。

plusさんは、自分だけが思いつくことができ、他人は思いつかないはずとみなしてしまいます。
他の人は、先の先まで既に想定済なんて、plusさんは考えません。なにしろ、専門家になった気分でいる人ですから。

plusさんは、”賢い俺”の満足感で自らを満たすために、学とみ子攻撃をしているのでしょう。


plusさんには、なぜ、（著者間に）話合いの行動が無かったのだろうか？を考えて欲しいですね。



遠藤さんが話していましたが、データの問題点をCDBや著者らに知らせようとしたけど、うまく機能しなかったと言ってましたね。
すでに、著者たちは、他の研究者の意見を取り入れたり、外部アドバイスを受け入れる状況になかったと考えられます。
自由闊達に科学議論のやりとりができない敵対関係にあったことがわかります。

擁護する人たちは、こうした隠されている当事者たちの事情というものを良く理解しているのでしょう。
背景を想像する能力が、擁護派の人は高いと思いますね。



「あの日」には、読者が知りたい多くの謎が書かれないままになっています。
では、なぜ、「あの日」には知りたい謎が書かれていないのか？
こうしたことを、plusさんは想像できない人です。

plusさんは、科学の現場を全く知らず、科学者のレベルもわからない人ですから、やむを得ないのでしょう。




思い込みの強い人を相手にする時は、相手の知識レベルや性格を知って、相手の言い分と争わない寛容の姿勢が良いでしょうし、それしか機能しませんね。
ため息ブログには、他人の考えを受け入れられるキャパが期待できません。


ため息ブログメンバーは、小保方氏の言動をとらえて、「バカだ」、「何も知らない人だ」と思うらしいです。
ため息ブログメンバーは、それぞれの人が、自分自身より小保方氏を低いレベルの人と捉えるようなのです。
話にならない人たちです。

自分自身と他者の比較のメジャーを持たない人たちがいます。
他と比較しての自分自身を見る事ができないのだと思います。


SNSの時代には、文章による暴力を受けることがあります。
ため息ブログ主、及びメンバーから、執拗なる学とみ子否定のための文章を浴びせられています。

もう数年に及ぶこうした嫌がらせ行為は、言論の自由では避けて通れません。


デタラメを言う相手は何を重要視しているのか？、相手は何を知らないのか？相手のデタラメ思考はどのような背景を持つか？の考察が大事です。相手のデタラメのソースを探れば、対処の答えがあります。

ため息さんは、学者のネームバリューを悪用しています。そして、ため息さんが科学知識をスピンさせています。

しかし、ため息さんには細胞関連の本物の知識が無いため、攻撃はうまくいっていません。
ため息さんに忖度する策足らずのメンバーたちですから、今後の攻撃も悪口以外の戦略は出てきません。

ため息ブログによる　当ブログへのバッシングチャレンジは、ため息ブログの彼らが　”自らには策が無い！”と気づくまでは、今後も、無駄な努力を続けるでしょう。

今のplusさんは、一方的に小保方氏を追求しています。前と違うのです。plusさんにとっては、STAP事件の真相を知りたいというよりは、当ブログを否定したいのモチベーションです。Liボックスの問題点は、小保方行動より、若山研究室行動が疑問視されてます。4箱あったのを知ってるのは、若山研究室です。その行動が謎じゃあないですか？plusさんは、科学を語らない学者の代弁をする魅力にとりつかれているようです。学者ため息さんは、plusさんに依存してますね。だから、plusさんも、小保方バッシングに精を出しているのでしょう。面白い構図です。ため息ブログは、知識不十分な学者が、STAP細胞を理解せず、CDB上層部バッシングに動いた構図のミニ版です。一種の権力抗争だったのです。

NHK番組での教授たちの議論も、小保方擁護発言はあったと思いますが、全て切り取られ、小保方批判のみが採用されたでしょう。

安倍政権下で、研究自主性の強いCDB研究体制に対する政府関係者による嫌がらせの一貫としても、NHK番組が組まれたと思います。それに、全マスコミが、のったと言うことでしょう。女性の社会進出を謳った安倍政権が、キャリア女性にこんな妨害行為をしていたのです。

ため息さんの無知なる言動からわかるように、教授と言えど、STAP細胞に専門知識を持たない人たちが小保方バッシングをしました。

ため息ブログにて、一般人が教授の知識を乗り越えていく様を、皆んなでウオッチしたいですね。

plusさんは、学とみ子文章から多くを学んできました。そんな経緯を、plusさん自身が一番知ってるのに、どうして以下の文章を書けるのでしょう。内面と違うことを書いてます。すごいです。

plusさんは、自らがいかに勉学してきたか(ブログを通じて学んできた自らの過去)を自覚しています。しかし、口から出る言葉が一致していません。読者は、plusポーカーフェイスを見てますよ。どうして頭隠して尻隠せないのかしら。

＞理解できていないから、くだらないことばっかり書いているんですなあ。



ため息さん、

＞ChatGPTを使ったら、考えることがなくなり、馬鹿になるという論調がありますが、そういう方は、火を起こすのに火打ち石を使えばいいのです。

ため息さんは、何が言いたいのでしょうね？
昔に戻って、データがない時代に戻れば、独学が復活できるという意味なのですか？

ため息教授は、独学しないのだから、そんな意味でもないのじゃないかしら？それとも、原始に帰って、みんな勉学止めようと、ため息さんは呼び掛けたいのですか？

教授なる職種は、人の言ってない論拠ある新知見を言う人です。ユーチューブ動画に登場する教授たちは、各人独自の見解を持っていて、自説を他人にわからせようとしています。これが出来なきゃ教授でないです。教授職とは、AIより自身の説が正当だと思う人なのじゃないかな？

誰も言ってない事をAiから引き出すのは難しいでしょう？



plusさんです。

＞感想氏やL氏やは「科学関連の人たち」に含めないんですかぁ？ため息氏も含めないと。
とみこたんはこれらの人たちを「科学関連の人たち」に含めたくないよねえ。これらの人はとみこたんの「科学」を否定して「「科学関連の人」ではない」と分類しているのだものね。
「議論」と呼べるかどうかは知りませんけどねえ、plus99％はそれらの人たちとコメントを交わしてきましたよ。意味のある会話が成立していたと思っていますよ。
これらの人から「科学に関する基本知識が欠如している」などと言われたこともありませんよ。


plusさん、見当はずれですね。
STAP事件をめぐるネット上の研究者とのやりとりしか、plusさんはイメージしないのでしょう。
そうではなく、事件とは別に日常の研究活動で、研究者たちのふるまいに関して、研究者とはどういう人かを知らないでしょ？という話題ですよ。
学とみ子のとっては、学会講演での研究者たちとの交流から、学とみ子が受け取る印象を話しています。
ため息さんなんて、研究者から程遠いです。

STAP事件議論で登場してきた研究者だけを、plusさんはイメージしているだけなのです。
特殊な限定的な場面で登場した研究者を、plusさんは少し知っているだけなのです。
それでも、plusさんは研究者とフェアに関わってこれたと思ってしまうところが、plusさんの幼さです。これがplus癖です。
１を知って、10を知ったつもりになってます。

研究者たちは、一般人からの質問には甘くて、少し知識のある人に対しては厳しく対処してます。
感想さんとLさんのやりとりでもわかるように、お互いに遠慮しあっていましたよ。
感想さんは明らかなESねつ造派であり、Lさんはそうではないので、お互いにシビア議論を避けていました。
頭の良い人は、相手次第でいくらでも変幻自在なんですよ。
plusさんは、しっかり気付けていましたか？

plusさんは、いろいろな機会で研究者とはつきあっていないのでしょう？
研究者をある程度知っていたら、plusさんは、”研究者なりきりパフォーマンス”なんてできませんよ。
自分（plus）には無理だと思えるはずです。

事件の社会的側面であれば、研究者は一般人と話ができるでしょうが、科学的側面になれば研究者は手抜きして一般人と語ります。
plusさんは、その雰囲気を感じることができないのですか？
plusさんが対等に研究者と議論できたと言うなら、それは間違いですよ。ペルドンさんに大笑いされます。


Lさんがplusさんをほめたのも、科学的話題ではなかったと思います。
もっとも、当時のplusさんは、今のように科学知識ギンギンにひけらかしているのでなく、社会面に目を向けていました。
だから、plusさんは、コメントの切り口が斬新だったので、Lさんは評価したのでしょう。

学とみ子もplus説の「若山鉄砲玉説」には感心しましたよ。若山氏が悪党たちに利用されたという意味ですよね。
かつてのplusさんは、そうした側面でSTAP事件を評価してましたよね。
どうして今は、ため息さんの腰巾着になっているのですか？
勉強が進まない、理解の悪いため息さんは、plusさんにとっても、科学的に尊敬できない人でしょう？



plusさんです。

＞ある人からは「科学に関する基本知識が欠如している」と言われ、ある人からは「会話が成立しない」と言われているわけですなあ。

ESねつ造説の感想さんが、「科学ではなく想いの人」と言ったのは、学とみ子を”危ない人”とみなしたからです。
他の研究者の方々も、似たようなものです。
研究者にとってSTAP擁護論を支持するのは危険なんですからね。

安倍政権が終わっても、ESねつ造説派の学者は、STAP擁護論は”要注意”です。
学とみ子が否定されるのは、そこが原因です。

ため息さんは鬼の首を取ったように、ここをおもしろがるけど、意味がありません。
少なくてもSTAP細胞関連の知識に関しては、ため息さんは学者のクオリティを満たしませんしね。
英語の能力が低いです。

それでも、ため息さんは自らの方が優れていると言ってくるのだから、「私には信用がある」　と言っている旧N党の立花氏の抱える誤認と同一です。