2023年4月25日 ため息ブログタイトル「学とみ子は嘘つきです」は、本当にひどいタイトルです。ため息さんは、 このタイトルがひどいとは思わないのです。

当ブログ前回記事で、以下を書きました。

４箱がなぜ、３箱かは公開されてない情報です。若山研究室は、意識的に１箱残した、或いはたまたま１箱を忘れたのかもしれない可能性があります。或いは、何個運んだのかを確認していないのかもしれません。
もし、それをLi氏が知ったら、若山研究室は困るでしょう？そこが問題です。

Li氏は、自分のボックスがいくつあるか知っています。それを運んでもらったと思っているのです。
ところが、Li氏ボックスが他の場所に1個あることがわかってしまった。
そして、盗まれたとの情報を誰かからもらったのでしょう。

Li氏は、そうした情報だけをずーっと信じているのでしょうか？
今のLi氏は、どのような情報をもっているのでしょうかね？Li氏本人も含めて、今さら、誰も明らかにしないのでしょう。

STAP事件とは、そういう質の事件であることを象徴する出来事です。
今を生きる人たちがいて、過去にこだわっても自身にマイナスなのでしょう。

oTakeさんは、4箱あったのが1個盗まれたと言っていますが、実際に被害にあったとする若山研究室は無言のままです。

このようにエビデンスがあっても、現場の関係者からの証人が一切いない事が、この事件の特徴です。

後から検証したい一般人は、こうした意識的に秘密にされている出来事に注目せざるを得ないということでしょう。



ため息ブログのような「結論ありきブログ」は、科学を知る人は皆無ですから、議論の相手にしてはいけませんが、今も残るESねつ造説者とはどういうレベルの人たちであるかはよくわかります。
彼らが専門家ではないことがボロボロと出てきますし、彼らは都合の悪い事があってもそのままスルーしています。
ため息ブログメンバーは、お互いに　「俺知っている」　と言い合って、別の話を始める人たちです。
最後まできちんとフォローできないのです。スポット的に知っていることを言い合っている人たちに過ぎません。
ため息ブログ主と同様に、メンバーたちは、相手の言い分に対応するということができません。
ため息ブログが適切な対応ができない理由は、相手の言う重要ポイントがため息ブログ自らの知識では把握できないようです。
後になってから、ため息ブログが「そういう意味だったのか？」とわかっても、議論の途中ではため息ブログは気づかないようです。
相手の言い分を理解するために必要なバックブランドの知識が無いのです。

ため息ブログは、STAP細胞擁護論を唱える人たちを徹底的に潰すという目的意識の集団です。
しかし、彼らは科学の素人なので、STAP細胞擁護論そのものの理解ができず、したがって反論もできません。

ため息ブログは、キメラに貢献できる細胞とはどのようなタイプのものか？ES,TS細胞は限定的条件だけで働きうるとか、細胞培養は培地交換が必要であるとか、コンタミリスクはいくらでもあるとか、そうした細胞培養の基本の基本を理解していません。

しかし、ため息ブログは専門家を装いますね。
メンバー自らで科学力を証明することもできないのにもかかわらず、自分たちは十分の知識があると豪語しています。
ため息ブログメンバーは、科学領域に働いていたことがなくても専門家になってしまう人であったり、ネット検索で研究領域で働いているのと同じと錯覚してしまう人たちのようです。

こういう人たちが当ブログを攻撃する手法は、議論に深入りせず、とにかく侮辱に徹するという手法のようです。
とにかく、ため息ブログは、学とみ子がデタラメ、嘘つきであると決めつける言葉を多用し、印象操作に徹しています。

その象徴が、今回の記事タイトル「学とみ子は嘘つきです」です。
コメント100件になるまで、ブログメンバーが、このタイトルを繰り返すことになります。
学とみ子がこう言えば、ため息さんは、次なるタイトルも、今回タイトルと同じく　「学とみ子は嘘つきですパートII」かもしれません。

現役の教授職がこのような侮辱を日常的にやっていたとしても、自由空間のネット環境ではどうしようもありません。
大学当局も問題視しているとは思うのですけどね・・・。


当ブログは、ため息さんの科学レベルは困ったものだと思っています。
当初、ため息さんはSTAP細胞論文の原著は読んでいなかったと思いますし、今も、どこに何が書いてあるとのオリエンテーションがついていません。
ため息さんは、STAP論文について、学とみ子から多くを学びましたが、STAP論文の大事な英文箇所をいまだに探せません。
細胞学については、転写因子も知らないし、TCRのような医学系の細胞知識も有りませんでした。
それでも、ため息さんは、学とみ子はSTAP論文を読めていないと真逆の事をいうのが平気です。


当然、ため息さんは、丹羽氏の書いた転写因子の総説も読めなかったのです。
このチグハグなやり取りは、今も、両ブログに残っているのでしょう。
学とみ子は、ため息レベルに驚かされ続けてきました。
「ここをこう言うのか！？」、「こんな理解をするのか！？」などなど、ため息さんの文章は、学とみ子にとって、驚きの繰り返しでした。
こうした原因のひとつに、ため息さんは、日本語の文章理解にも問題があるのですね。
仮定や想定やらが複数に入ってくる日本語文章は、ため息さんにとって理解が難しいものであるようです。


当ブログの文章には、前提、仮定、想定などが複数の条件で入ってきています。
前提、仮定、想定は、日常的に書かれた文章でも良く見かけますし、未解明なことを論じる科学を論じる文章は、もっと、そうした条件設定が複雑になります。
こうした前提、仮定、想定入りの文章は、ため息さんにとって理解できないリスクが高くなることもわかりました。

その結果、ため息さんにとっては、理解できない文章となり、学とみ子が何を言っているのかをため息さんは正しく評価できません。
結果、ため息さんにとっては、学とみ子デタラメ・嘘つきの印象しか残らないようです。



ため息さんは、今、当ブログに書き込まれた過去の記録を読み直す作業をしているようです。
そこでも、ため息さんの理解不足が良くでています。
ため息さんは、学とみ子の言い分が理解できないのです。

そして、ため息さんは、学とみ子の意図することを理解せず、勝手にため息流に解釈して「学とみ子はこれこれを言っているが、これこれは、間違いである」と言います。

＞また新たに学とみ子の英語能力の低さを再認識することになるのです。

ため息さんは、もともとの学とみ子コメントをしっかり理解することができないので、以上のようなことを感じてしまうのです。

＞hir*tan*3*wank* さんは「simple selection に対応する単語は de novo ではなく、reprogramming です。」と学とみ子の誤りを指摘しました。

学とみ子は、de novoで生じるreprogrammingについて、simple selectionとは違うと、小保方氏が認識していたと（学とみ子）が思うと書いた日本語文章を、ため息さんはそのようには読まないのです。
そして、ため息さんは、勝手に「学とみ子の誤り」という結論にしていまうのです。


こうした元の日本語の把握力が著しく低下してしまった人（ため息さん）は、相手にしてはいけないと思います。
恐らく、以前のため息さんにはこのようなことはなかったと思うので、ため息さんの日本語読解力の低下は、特に最近進んでしまったという感じであると思います。





ため息ブログメンバーは、見せかけ人間の集合体ですね。でも、彼らは、自分自身は優れた人間だと思ってるから、もう変わりようがないのでしょう。

oTakeさん、

＞結局、頭悪いからいつも自爆するんですよ。

何をもって自爆と言ってるのやら？oTakeさんは、散漫でメリハリない文章を少しは隠しても良いのに、思いのままに書いてしまう人です。だから、世間知らず、知識たらずのお坊ちゃん丸出しになってしまいます。oTakeさんは、何らの反論もできてないです。反論が、どんどん外れて行くのに、oTakeさんは、それに気づきません。

oTakeさんて、きちんと対応できない社会性の無さを、他人から注意されたことないのでしょう。

Liさんは、４箱あるのを知っていて、１箱だけ小保方冷凍庫にあることがわかった時点で、若山研究室関係者の誰かから盗まれたと説明された。しかし、警察は採用しなかった事実は、Li氏はどのような説明を受けたのだろうか？

当然、oTakeさんはLi氏の立場は気にも止めない。盗難事実を警察は把握したものの、警察は状況確認が今一つできなかったとの理由で盗難事実を採用しなかったとでも、誰かLi氏に説明したのか？それとも、事件関係者は、Li氏に何も言わず、誰も知らん顔か？

Li氏は、Li氏で、突っ込むとLi氏自身に不利だと判断して無言なのか？恐らく、Li氏は、なぜ盗難が採用されないのか？引っ越し運搬時、１箱足らないことをなぜ自身(Li氏)に知らせないのか？と、Li氏は、もろもろの疑惑や不信感を持ったかもしれない。でも、ため息ブログメンバーにとっては、こうした経緯は、いちいち考慮するに値しないことなのだろう。

oTakeさんは、誠意を持って盗難不採用の理由を弁明しておきたいとも思わないのだろう。
oTakeさんて、自身の周りで興味あることだけ追求する生き方に徹していると思う。わからない事を勉強して新知識を得ようとの向上心もない。

オルガノイドがキメラに貢献したとの論文を示せと、学とみ子から言われたことなど、oTakeさんの頭には残らない。オルガノイドがキメラ貢献したとの論文があるなら、一旦進んだ細胞分化を元に戻す人工的処理をしたと思う。そこを知るには、その論文中身をしっかり読まなければならない。oTakeさんは、そんなことに興味もないし、論文も探せないのだろう。だから、otakeさんは、そうした課題はすぐスルーして忘れてしまうのだ。

oTakeさんは、自己肯定のみに生きてる性癖の人だ。おべんちゃらで寄って来る人にも恵まれているだろうから、oTakeさんは、今後も変わることは出来ない。

oTakeさんは、利口なのはいつも自分自身で、他の人はバカにしか見えないのだろう。こうしたタイプは、科学議論などいうに及ばず、社会的トラブルについてて妥協するメンタリティーを持たないと思う。他人の意見など受け入れず、oTake自身の主張だけ展開させていく。


衰えてしまった元知識人であるため息さんは、若山研究室擁護の視点で、oTakeさんと一致協力しているようだ。

こうしたタイプは、自身の考えと判断を変えない。
「若山研究室は、正しく揺るぎない存在であり、STAP事件の被害者であるから、正常なる社会は当然、擁護しなければならない」とのストーリーで行くと、彼らは決めたのである。

こうした個人の信念には、科学事実の精度を考えたり、社会的正義の割り込む隙はない。

ため息ブログメンバーは、自分自身の信念を、周りの人に認めさせるためのエネルギーがギンギンなだけだ。


ため息さん

＞反論できない自分自身を情けないとは思わないのでしょうか？事実と認めているから反論しない・できないのですね。

ため息さんが、学とみ子の説明を理解できないのは、もう日本語の読解力だと思う。学とみ子の説明を、ため息さんは間違って理解してしまうのだから、学とみ子は反論のしようがない。学とみ子側からすると、こんな風に理解する人(ため息)とは議論しても無駄との判断はすぐできてしまう。

ため息さんの方向性は、科学的思考とはかけはなれた見当外れの難癖だ。事実かどうかを考える前に、学とみ子文章を理解してません。
誤解やらいやがらせには、まともな人は反応しません。

ため息ブログメンバーは、何が議論のまな板に乗っているのか？見当つかないと思う。だからため息さんの虚勢が通用してしまう。


oTakeさんもたくさん書いてくれたけど、ここがわかりませんね。

＞ここで、(2)の段階で3箱が山梨大に運ばれているので、(1)の段階では理研CDB若山研のフリーザには4箱あるわけです。(1)の段階で小保方氏は4箱のうち1箱を笹井研に運び込んだということになります。その結果、理研CDB若山研のフリーザにはLi氏のボックスは3箱となったわけです。これは小保方氏の証言によるものですからね。


この文章だと、４時が確認されている状況がまずあり、小保方氏が3箱のみにしてしまい、その後、その３箱を若山研究室スタッフが運んだと、小保方氏が証言したと読めますね。

どこに、どういう若山研究室スタッフからの証言があるのか？わからない文章です。結局、何の説明にもなっていません。不思議な文章です。小保方氏が来た時に何箱あったのか？についての証言がないことが問題であるとさんざん議論になってるのに、この大事な点がスルーされてます。

＞それを石川先生が刑事告発時に確認しているので知らない方が不自然です。

学とみ子が驚いたのは、小保方氏が来てから箱の個数が減ったとの記述です。これだと窃盗と言われても仕方ないけど、事実かどうかわからないのですよね？公開証言はないのでしょう？


oTakeさん、

＞学とみ子の虚偽記載です。まず、そのようなことは私はコメントしていません。私は、小保方氏が3月31日より前に1箱を持ちだしたとしています。それより後はあり得ないよと。真逆じゃ無いですか。

誰も、「それより後」なんて言ってません。ため息ブログは、学とみ子が「それより後」と言ったとして、学とみ子バカに繋げたのです。

「これこれの前提をおくとこれになります。」と学とみ子が書いたら、ため息ブログは、前提をすっ飛ばし、「学とみ子はこれだと言った」としてバカにした。ため息ブログは、こうしたすり替えをいくらでもやるようだ。このすり替えにだまされてくれる人たちが、ため息ブログの騙しのターゲットなのだろう。

例えば、以前にため息さんは、「学とみ子は逃げてばかりいる」と言ったが、これを受けて「学とみ子は逃げてばかりいる」と繰り返したメンバーがいた。

STAP細胞に関連する科学的知識の無いため息さんから、学とみ子が逃げる必然性など全く無い。転写因子の働き方を知らないと言うため息状態がどのくらい致命的欠陥であるかを、ため息ブログメンバーはイメージできない。ため息さんの今の状態は、学とみ子バトルを通じて得られたのだ。学とみ子を侮辱、否定することで知識を獲得していった。学とみ子が説明を繰り返すことにより、ため息さんは、その論文部分を理解するのだ。ため息さん自らで、新たな学術的記載の文章に触れることはできない。ため息さん一人では、学術的記載を他人に説明することができない。


ため息さんが、「学とみ子ブログには新しいことが書かれておらず、今までの議論の繰り返しだ。」と言った。これを受けてメンバーの一人が以下を言った。

「ため息さんの言う通り、学とみ子ブログには新しいことが書かれておらず、今までの議論の繰り返しだ。」

当時の学とみ子はびっくりしたが、このメンバーは、議論の内容を全く追えていないのだろう。ため息さんが正しいと言えば、このメンバーも正しいと感じ、ため息さんが間違いと言えば、このメンバーも間違えと思うのだ。知識人であるふりをしているだけなのだろう。

ため息ブログメンバーで、自身である程度に考えて物言うのはplusさんだけだと思う。




Zscan4さんの言う通りです。

＞真実と異なる事実を、真実ではないことを知りながら、相手が信じることを意図して伝達すること、またはその伝達した内容。 虚言。 詐話。



ため息ブログの手法とは、何度も何度も作り話を言い方を変えて繰り返すことにより、相手をその気にさせる手法なんですね。

小保方氏が来る前に複数のLiボックスがあったというのは、どのような証拠があるのか？証人がいるのか？と、学とみ子が質問しても、otakeさんは、そこに関しては何も語らない。
oTakeさんが、こんなおかしな作業をしているにも関わらず、ため息ブログメンバーは何も言わない。

小保方ES捏造者を固定化させておくとの目的を持った集団なのだ。