学とみ子が説明する臨床用語への、ため息ブログ主及びメンバーの噛みつき方は尋常ではない。

数年もSTAP論文についてやりとりしていると、専門家でなくてもいろいろわかってくる。

長くなってしまったため息ブログとのバトルも、もはや学術的情報を交換し合うというタスクから大きく逸脱している。
学とみ子が間違ったとしつこく言ってくるため息ブログは異常だ。

ブログ主のため息さんは、自身が医学的考察が不十分であることを何が何でもごまかしたいのであろう。
その意向に、メンバーたちは全面協力の姿勢だ。

ため息さんが今も現役で、医療人教育をしている立場であるのだから、ため息さんは医学に熟知している姿勢を示したいのだ。
だから、その手段として、学とみ子の間違い探しに奔走する。
こうした背景を考えると、ため息さんは、今後も学とみ子攻撃を止めないであろう。

plusさんも当ブログからいろいろ学び、学びを生かして専門家の気分で書きなぐることが楽しいのであれば、そのお愉しみを続けていくのだろう。

対抗策として、学とみ子もこれ以上、情報ソースを提供しないようにしていくしかない。
というより、ため息ブログから、からまれても、当ブログは相手にしないようにしなければならない。

ため息ブログの彼らは独自で、STAP論文理解に必要な知識を集めてこれるわけではない。
いつでも、学とみ子の提供した文章に理不尽にからんでくるだけである。

とにかく、ため息ブログのように、専門知識を侮辱のツールとして使うようになれば、不毛な議論が果てしなく広がることになる。
今回もJAKi 、皮下、浸潤、融合なる語句をめぐるバトルがあったが、しみじみと不毛であると思う。

学とみ子は、人々の理解が進んで欲しいと思いながら、自論を書く。
そこで使われる語句が、ため息ブログによって、果てしなく誤解、誤認されていくのである。

JAKi などは、もはや臨床応用さてているすでに多種発売されている薬剤である。
JAK阻害薬はトファシチニブ（ゼルヤンツ）、バリシチニブ（オルミエント）、ペフィシチニブ（スマイラフ）、ウパダシチニブ（リンヴォック）、フィルゴチニブ（ジセレカ）。

学とみ子の頭にはこうした知識しかないから、JAKi とOctやESとは結びつかない。
以下のplusコメントのコメント記載は、とてもローカルなものであり、JAKi の説明であるなら間違いであると感じる。
でも、plusさんには全ての知識であり、何を批判されたかはわからない。

＞その持ち込もうというサンプルに混ぜられたのは、JAKiで処理した細胞なんですかぁ？
JAK阻害剤というのはES細胞のES細胞たる特徴であるoct4の発現を維持するJAK-STAT経路を阻害する薬剤ですねえ。これを添加された細胞はES細胞っぽくない遺伝子発現になるわけですなあ。



これは、立場や理解範囲の違いであり、お互いの立場に配慮し合えば済む事である。
本来なら、こうした追及騒ぎなどは起きないはずなのだ。
何年にもわたり、激しい侮辱の言葉を浴びせ続けられているplusさんとは、まともな人間関係は気づけない。

「plus説明は、JAKi の作用機序ではない」と、学とみ子は思うだけなのである。
「そうなんですね。良く勉強されてますね」などと、学とみ子が言う方向には行かないのである。


論文を読みなれない、医学的用語の使い勝手を知らないため息ブログ主及びメンバーだから、誤解はいくらでもしてくる。
そして、ため息ブログからすれば、その誤解の原因は、すべて学とみ子側である。
そうした追及を、集団で行って、そして楽しんでいる。


彼らの理解が進むようにとの情報提供を、学とみ子は長い間、してきてしまったことへの反動であると思う。
この努力はこれで、無駄であったとは思わない。なぜなら、実際、ため息ブログメンバーは、かなり学べたと思う。

「GFPの光など、いつでもどこでも光っていて、研究者は気付くはずだ」とか言ってたplusさんもわかったであろう。
ES.TSを混ぜたら、ES.TSではなくなってしまう科学的事実も、彼らは学んだであろう。

だからこそ、動態が予想不可能なES.TSを、実験の初期に混ぜるとする小保方単独捏造が難しいということなのである。




専門用語を限定して使用しなければならぬとのトレーニングを受けている人は、ため息ブログには皆無だ。
ため息ブログメンバーは、ネット検索による聞きかじり知識を得たら、そこに自身の思い込みを加えて、学とみ子説明を悪意を持って改変していく。

学とみ子にとっては、STAP論文は専門領域ではない。
しかし、臨床用語は専門である。
専門用語の使い勝手は、専門家同士なら誤解はないが、そうでない人が相手の場合、いくらでも誤解や悪用の材料にされてしまうのである。

特に、ため息さんは、医学的知識に大変なコンプレックスを抱えていて、あくまで、学とみ子を悪者にしようとしている。

学とみ子説明に登場させた臨床用語への、ため息ブログ主及びメンバーの噛みつき方は尋常ではない。
わざわざ、1年位前につかった用語について、ため息さんは嚙みついてくるようになったのである。

何を言っても自由なため息ブログ匿名メンバーなのだから、彼らが何か優越感に浸れる言動をしていきたいなら続けていけば良いだろう。

桂調査委員会の参加者も、二度とこの案件について語ろうとしない。
桂報告書が出てからは、本物の学者は、STAP事件は議論しない方が良いと考えただろう。
自らの保身のためである。
その理由は、STAP事件の裁定には問題があると、専門家たちが認めているからである。
早く終わったことにしたいのである。
マスコミは、取材を申し入れたであろうが、学術界は二度とこの事件に触れたくないのである。
「とにかく、無かったことにしてほしい」が、学術界の意向である。

しかし、研究界の人ではない一般社会は、「なぜ、ESねつ造説では、問題なのか？」について、疑問を持ち続けるのである。
特に、自身で学ぶ人たちはいなくならない。
「なぜ、ESねつ造説にすると、問題なのか？」について、追及は続いてしまうのだと思う。


ESは、いろいろな実験をこなしていく経過で、気づかずして混入してしまった可能性が高いというのが、当ブログの理解である。
学とみ子は、当ブログで、STAP論文の理解の仕方を考察しているのだから、今後も、その作業を淡々を進めるだけである。


マスコミ人は、小保方単独犯説を信じる学術層から偏向情報をもらい、日本中に間違った情報を伝えた。
マスコミ解説を支えたのは、小保方単独犯説を作った研究者層と、それを信じた理研関係の研究者層である。
ESねつ造説を広めようとする偏向学者のみから情報を得たマスコミ解説で、日本中に誤解が巻き起こってしまった。
すっかり、個人犯行説を信じてしまった人たちは、社会正義からマスコミに協力的に活動したのだ。


科学者層にも、小保方単独犯説を信じた人たちは一時的に多くいたのだろうが、桂報告書が出てからは激減した。
酸浴実験から以後の実験には、小保方氏の関与が少ない事を、学術層が知ったからである。

学術層の人が、ほとんどのSTAP細胞の実験を小保方氏が担当したわけでないことを聞けば、ESねつ造説実行は困難である事がわかる。
酸浴後STAP細胞を他の実験に渡してしまう研究形態では、個人の捏造は難しいことがわかるのである。

学術層には、今でも、個人犯行説を維持していきたい人たちがいる。
しかし、学術層の人なら、ESねつ造説には、いろいろな不自然な作り話的な側面にきづくだろう。



本物の学者たちは社会的に無言だから、当ブログが想像して紹介しているのである。
まず、酸浴後7day以内にES混入が起きたとの想定は、小保方単独行動を言いたいがためであることに、学術層の人なら気付けるはずだ。
STAP細胞は、酸浴後7day以後も引き続き培養は継続されており、ES混入させたい犯人がいれば、いくらでも若山研究室に入ることができる。
ここは、桂報告書にも、「誰でも混ぜられる状況にあった」と明確に書かれている。


残念なことに、桂報告書は、上からのプレッシャーがあると思われ、小保方単独犯行とさせたい意向が働いている。
いくどとなく小保方氏が研究者として無能であるとの強調をしているのである。
しかし、読む人が読めば、ここは印象操作が加えられているのではないか？に気づけるところであろう。
学術層の人なら、上の管理組織から、何らかの理不尽なプレッシャーが理研にかかっていることを予想できるだろう。



今、ESねつ造説で残って、立ち回っているのは、ため息さんのような非専門家であり、STAP細胞知識は無い。
STAP論文、関連論文も読まず、専門知識を持たないが、学者の肩書があるので、それを利用して、ESねつ造説維持作業をしている。
ため息さんは、他人攻撃が大好きだから、趣味と実益である。そこに、ESねつ造説を信じる一般人たちが寄り合っている。

ため息ブログメンバーの彼らは、ため息さんから専門家のように扱ってもらえることがうれしいし、他人侮辱が大好きなのである。
彼らは叫び続けるでしょう。




一言居士さん、
ご指摘のように、そのばに居合わせる複数のスタッフがいるにも関わらず、誰も何も言わないことが最大の謎ですね。桂報告書に対する無言の抗議でもありますね。

＞これだけのことを一応押さえておいて、「第5章　思いとかけ離れて行く研究」15P分の記述の文献批判を行ってみましょう。


oTakeさんが興味深い事を書いてくれました。ため息ブログメンバーのように良くわからない人が公報に参加してたんでしょうね。ため息ブログに、実際に参加してた人がいるのかも。
だからこそここまで頑張るのかと。

事件当初は、TCR解釈は間違ってしまっていました。もう10年近くになるけど、ため息ブログメンバーは、独学が、どの位、進んだのでしょうか？

ため息ブログメンバーは、自身から積極的に語る人がいませんから。いまだにわかっていないと思います。

当ブログでTCRラダーがおかしいとの議論していた当初、あの傲慢なやっぱりさんがTCRを知らない事が判明しました。又、それまでに、他のブログでも議論されていなかったことも判明しました。
つまり、ここでのTCR議論が先駆的だったことがわからないため息ブログメンバーがいました。懐かしいですね。
今は、ため息ブログメンバーの理解は、どの位、進んだのでしょうか？


＞【理研の広報】
今回、理研の広報体制ですが…
理研本部の広報、神戸 CDB の広報が動いていたわけですが、実はこの他にも民間の広告代理店にも広報を頼んでいたんですよね。何故か報告から省かれていますね。


oTakeさんの話では、専門家以外の人たちがSTAP論文をあれこれ、一般人向けの論評やら、公報してたんでしょうね。ハンニバルさんのような立場の人がネット向け公報してたんでしょうね。

oTakeさん、
＞小保方氏が「そんな大変なことができるか」といって激高したアノ話です。
これは、品種改良で古くから行なわれている”自然界からの有用種を選抜し、それを増やす”ということと原理的に何ら変わりないの話です。

素早く細胞処理をすることが必要なんでしょうね。小保方氏は、いろいろ経験して、マウスから細胞を取り出して実験する時、できることできないことがわかっています。しかし、他の実験者にはわかりません。

ましてや、話を聞くだけのoTakeさんには、なおさらわかりません。


TCR議論で、ため息さんの無知がミエミエになりました。
本庶佑氏の発言は、後半部分が大事で、若山研究室の問題点を指摘しています。


TCR議論では、しっかり実験方法が書かれていないとの、本庶佑氏からの批判でした。TCRを知らない人たちには、本庶佑氏の文章を正しく読めません。ため息さんのような全く知らない人には、意味が通じません。遺伝子が切れると学とみ子が言ったら、ため息さんは、その意味がわかりませんでした。ため息さんは、「切れたら繋がらなくなる」と言いました。
学者でも、この程度に無知な人がいることが、学とみ子にとっては、驚き以外の何ものでもありませんでした。今のため息さんは、その頃からすると、カタコトのTCRを得ました。そのカタコトを振り回してます。

＞京都大学大学院医学研究科客員教授本庶佑氏の発言なわけで、学とみ子は本庶佑氏を「免疫の知識が無い」といったことになると指摘したのに答えられなかったのは忘れたの？